8 de diciembre del 2009
Al pueblo en general.
A los compañeros solidarios con la lucha de los electricistas.
Es importante reforzar los plantones-barricadas de las instalaciones de Turbo gas en Lechería, ya que el día lunes 7 de diciembre a las 21 hrs llegaron policías federales estos custodiaban a los trailers, gruas y camionetas, mientras que el grupo de seguridad privada “Pantera” formaron una valla con el fin de permitir el paso a las instalaciones e impedir que las personas del plantón obstaculizaran la entrada.
Adentro de las instalaciones cargaron 1 turbina y cuatro jets.
Los trabajadores informaron a los representantes sindicales de la división lechería, los cuales comentaron que solo se tomara fotografía y vídeo..
La hermana de un compañero se encontraba en una reunión del Comité Central en Revolucion, a la cual le pidieron que informara lo que acontecía en la planta de Lechería , el comité central dijo que se tomara foto y vídeo, pero el plantón ya había tomado la decisión de armar una barricada, ante lo cual el comité aprobó la acción.
La barricada esta impidiendo la salida de la maquinaria y herramienta.
Los trabajadores presumen que se pretenden llevar la maquinaria a la planta turbo gas de Nonoalco ya que de las 4 turbinas que se tienen, la CFE dejaron inservibles tres ya que desconocen el trabajo de estas maquinas, pues solo LyFC cuenta con el personal calificado para arrancar y componer las plantas turbo gas.
La importancia de la planta de Nonoalco es que es la única, que tiene un mecanismo de aislado preciso, y abastece áreas especificas del Distrito Federal, como el metro, aeropuerto y gobernación. La cual se usa en caso de disturbio eléctrico.
Por eso se les invita apoyar el plantón-barricada, para defender y evitar el saqueo de los lugares de trabajo de los DIGNOS empleados de LyFC.
Recordando que la medida de extinción de LyFC es ilegal, injusta y da una pauta para la privatización.
Atte: Individuos solidarios con los trabajadores de LYFC en el Estado de Mexico. http://Suburbans.wordpress.com/.
sentada en una banca entre dos arboles miro y me miras ¿y qué esta pasando? en un rinconcito donde comentar sueños, difundir eventos de derechos humanos y denuncias compartir miradas y si es posible, palabras
miércoles, 9 de diciembre de 2009
miércoles, 2 de diciembre de 2009
desde una banca bolsa arco iris
Pilale
no sé ustedes pero para mi, hoy fue uno de esos días en que mi estado de amino no se correspondía a la claridad de la ciudad, ni a los tonos maravillosos del amanecer-atardecer que no son ni iguales ni los mismos. Hace haya varias semanas con un día cargado de tristezas, triunfos judiciales o no, de soledades y sonoridades de mujeres con las que planeo, litigo, sueño, comparto y convivo llegué a mi salón del taller que, para abreviar, es recuperando al sujeto mujer en el plantel del valle de la UACM cuando me encontré una fiesta de colores cargada en una bolsa de mercado, la instrucción a seguir dibujar como niña, que como sabrán, no me costo nada llenarme de crayolas, de nugget y de palillos feliz recuperando con otras mujeres la memoria de mis ancestras en quienes a diario confío mi buen hacer y reconocida irreverencia dentro de tribunales, me entra la nostalgia cuando hace ya más de 10 años era toda una osadía no presentarse disfrazada en tribunales y ahora las mujeres abogadas jóvenes y las que no lo somos tanto, nos confundimos con las mujeres que acuden a pedir o a “administrar” justicia.
En fin que la fiesta se abre para que todas las personas conozcan de primera mirada a mis ancenstras, para que puedan ponerles rostros a algunas de mis marías, para que maribalda conozca a otras marías tan valientes como ella, tan tenaces, creativas y generosas como ella, para que maría revelida se sepa reconocida, y maría morado y maría de la memoria, maría de la tierra, maría la del no olvido, maría de la cosecha, se entrelacen en puentes de palabras... te invito a la inauguración de la exposición en voces en tinta el día viernes día de maría la de los cuatro puntos cardinales el viernes 4 de diciembre en la calle de niza 23-A entre reforma y hamburgo con la obra de Marta Nualart Sánchez en Gine logias re- tratadas a las 20 horas
(recuerden las marchas y sumemos más marías esperanzas, más marías regalos, más marías alegrías en esta ciudad donde pretender sin conseguirlo olvidarse de nosotras las marías)
alegría de maría de las mercedes
no sé ustedes pero para mi, hoy fue uno de esos días en que mi estado de amino no se correspondía a la claridad de la ciudad, ni a los tonos maravillosos del amanecer-atardecer que no son ni iguales ni los mismos. Hace haya varias semanas con un día cargado de tristezas, triunfos judiciales o no, de soledades y sonoridades de mujeres con las que planeo, litigo, sueño, comparto y convivo llegué a mi salón del taller que, para abreviar, es recuperando al sujeto mujer en el plantel del valle de la UACM cuando me encontré una fiesta de colores cargada en una bolsa de mercado, la instrucción a seguir dibujar como niña, que como sabrán, no me costo nada llenarme de crayolas, de nugget y de palillos feliz recuperando con otras mujeres la memoria de mis ancestras en quienes a diario confío mi buen hacer y reconocida irreverencia dentro de tribunales, me entra la nostalgia cuando hace ya más de 10 años era toda una osadía no presentarse disfrazada en tribunales y ahora las mujeres abogadas jóvenes y las que no lo somos tanto, nos confundimos con las mujeres que acuden a pedir o a “administrar” justicia.
En fin que la fiesta se abre para que todas las personas conozcan de primera mirada a mis ancenstras, para que puedan ponerles rostros a algunas de mis marías, para que maribalda conozca a otras marías tan valientes como ella, tan tenaces, creativas y generosas como ella, para que maría revelida se sepa reconocida, y maría morado y maría de la memoria, maría de la tierra, maría la del no olvido, maría de la cosecha, se entrelacen en puentes de palabras... te invito a la inauguración de la exposición en voces en tinta el día viernes día de maría la de los cuatro puntos cardinales el viernes 4 de diciembre en la calle de niza 23-A entre reforma y hamburgo con la obra de Marta Nualart Sánchez en Gine logias re- tratadas a las 20 horas
(recuerden las marchas y sumemos más marías esperanzas, más marías regalos, más marías alegrías en esta ciudad donde pretender sin conseguirlo olvidarse de nosotras las marías)
alegría de maría de las mercedes
martes, 17 de noviembre de 2009
solo 70
píale
sé que les llegan muchos correos, sé que el tiempo no se puede estirar más, a riesgo de destruir el universo, sé que están ocupados y no sé por qué me marca en amarillo el píale que amorosamente les mando
bueno tengan una buena jornada
y les dejo algo de esperanza para el camino
http://www.oem.com.mx/elsoldecuernavaca/notas/n1406323.htm
viernes, 13 de noviembre de 2009
crimilizacion de las personas disidentes
A los medios de comunicación
Al pueblo de Puebla
CONDENAMOS EL ASESINATO DEL JOVEN LENIN ORTIZ BETANCOURT
El día de ayer hemos recibido la indignante noticia del asesinato del joven Lenin Ortiz Betancourt. Originario de Huahuchinango; su cuerpo sin vida de 22 años, fue hallado con 12 impactos de bala en Naupan, lugar que se encuentra aproximadamente a 10km de dónde vivía. Hasta dónde se tiene información, el martes 10 del presente mes aún fue visto con vida a las 23hrs aproximadamente en su domicilio.
El joven Lenin Ortiz, es hijo de los profesores Mónica Betancourt Rodríguez y Rigoberto Ortiz Martínez principales dirigentes del Movimiento Democrático Magisterial Poblano en esa región, cuya lucha contra la privatización de la educación se materializó con la exigencia de la salida de Elba Esther Gordillo Morales del SNTE, la cancelación del ACE y en últimas semanas, a partir de la desaparición de Luz y Fuerza del Centro, brindando solidaridad incondicional a los trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) para el paro cívico nacional de este 11 de noviembre.
Este asesinato se da en un contexto nacional y estatal de auge de la protesta social, donde personas ligadas a movimientos sociales han sido ultimadas. Para nosotros como organizaciones sociales y de derechos humanos, el Estado Mexicano es el responsable de estos asesinatos porque el diálogo que ellos profesan en la práctica se supedita a una política coercitiva de amenazas, encarcelamiento, desaparición forzada, tortura y hasta de ejecución extrajudicial para resolver las demandas sociales.
Por lo anterior, exigimos el esclarecimiento y castigo a los responsables del asesinato del joven Lenin Ortiz Betancourt. De igual manera, toda nuestra solidaridad incondicional a la Familia Ortiz Betancourt, sepan por este medio que no están solos. Finalmente hacemos un llamado solidario a catedráticos honestos y progresistas y a los diferentes sectores sociales democráticos haciendo pública su más enérgica condena por el asesinato del joven Lenin Ortiz Betancourt.
Fraternalmente
Frente de Organizaciones Sociales, Sindicales, Campesinas y Populares del Estado de Puebla
FOSSCEP
Red De Defensa de los Derechos Humanos
REDDH
H. Puebla de Zaragoza a 12 de Noviembre de 2009
Al pueblo de Puebla
CONDENAMOS EL ASESINATO DEL JOVEN LENIN ORTIZ BETANCOURT
El día de ayer hemos recibido la indignante noticia del asesinato del joven Lenin Ortiz Betancourt. Originario de Huahuchinango; su cuerpo sin vida de 22 años, fue hallado con 12 impactos de bala en Naupan, lugar que se encuentra aproximadamente a 10km de dónde vivía. Hasta dónde se tiene información, el martes 10 del presente mes aún fue visto con vida a las 23hrs aproximadamente en su domicilio.
El joven Lenin Ortiz, es hijo de los profesores Mónica Betancourt Rodríguez y Rigoberto Ortiz Martínez principales dirigentes del Movimiento Democrático Magisterial Poblano en esa región, cuya lucha contra la privatización de la educación se materializó con la exigencia de la salida de Elba Esther Gordillo Morales del SNTE, la cancelación del ACE y en últimas semanas, a partir de la desaparición de Luz y Fuerza del Centro, brindando solidaridad incondicional a los trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) para el paro cívico nacional de este 11 de noviembre.
Este asesinato se da en un contexto nacional y estatal de auge de la protesta social, donde personas ligadas a movimientos sociales han sido ultimadas. Para nosotros como organizaciones sociales y de derechos humanos, el Estado Mexicano es el responsable de estos asesinatos porque el diálogo que ellos profesan en la práctica se supedita a una política coercitiva de amenazas, encarcelamiento, desaparición forzada, tortura y hasta de ejecución extrajudicial para resolver las demandas sociales.
Por lo anterior, exigimos el esclarecimiento y castigo a los responsables del asesinato del joven Lenin Ortiz Betancourt. De igual manera, toda nuestra solidaridad incondicional a la Familia Ortiz Betancourt, sepan por este medio que no están solos. Finalmente hacemos un llamado solidario a catedráticos honestos y progresistas y a los diferentes sectores sociales democráticos haciendo pública su más enérgica condena por el asesinato del joven Lenin Ortiz Betancourt.
Fraternalmente
Frente de Organizaciones Sociales, Sindicales, Campesinas y Populares del Estado de Puebla
FOSSCEP
Red De Defensa de los Derechos Humanos
REDDH
H. Puebla de Zaragoza a 12 de Noviembre de 2009
viernes, 25 de septiembre de 2009
para los que estan del otro lado
Reprimen a colon@s por defender su colonia “Mano con Mano” y negarse a la reubicación, en Tampico, Tamaulipas
A LA OTRA CAMPAÑA NACIONAL E INTERNACIONAL:
A TODOS LOS AMIG@S Y COMPAÑER@S DE MÉXICO Y EL MUNDO:
Esta mañana en punto de las 3, los colonos de la Mano con Mano de Tampico ante la infinidad de las ilegales y brutales agresiones por parte del gobierno de Tamaulipas y el ayuntamiento de Tampico, decidieron defender su colonia y sus derechos cerrando el paso y los accesos a su colonia y no permitiendo el ingreso de nadie que no sea de la colonia.
Para las cinco de la mañana empezaron a ser rodeados por elementos de la policía metropolitana de Tampico-Madero-Altamira, cerca de las 8 de la mañana la policiía intento ingresar por un costado con cuatro camionetas cargadas de policías que lograron ingresar unas tres calles avalanzandose sobre los colonos que vigilaban el lugar, pero tuvieron la respuesta e inmediatamente fueron rechazados y después de una hora.
En este momento estan reprimiendo a la gente por la entrada principal, golpeando a la gente, después de ofrecer diálogo a los dirigentes queriendoseles llevar a dialogar a la procuraduría y no lo cumplieron.
Se requiere todo el apoyo en dununciar este terrible represión.
NO A LA REUBICACIÓN, SI A LA REGULARIZACIÓN
ALTO A LA REPRESIÓN
Porque no hay de otra, más que La Otra
La Otra Campaña
Sur de Tamaulipas
A LA OTRA CAMPAÑA NACIONAL E INTERNACIONAL:
A TODOS LOS AMIG@S Y COMPAÑER@S DE MÉXICO Y EL MUNDO:
Esta mañana en punto de las 3, los colonos de la Mano con Mano de Tampico ante la infinidad de las ilegales y brutales agresiones por parte del gobierno de Tamaulipas y el ayuntamiento de Tampico, decidieron defender su colonia y sus derechos cerrando el paso y los accesos a su colonia y no permitiendo el ingreso de nadie que no sea de la colonia.
Para las cinco de la mañana empezaron a ser rodeados por elementos de la policía metropolitana de Tampico-Madero-Altamira, cerca de las 8 de la mañana la policiía intento ingresar por un costado con cuatro camionetas cargadas de policías que lograron ingresar unas tres calles avalanzandose sobre los colonos que vigilaban el lugar, pero tuvieron la respuesta e inmediatamente fueron rechazados y después de una hora.
En este momento estan reprimiendo a la gente por la entrada principal, golpeando a la gente, después de ofrecer diálogo a los dirigentes queriendoseles llevar a dialogar a la procuraduría y no lo cumplieron.
Se requiere todo el apoyo en dununciar este terrible represión.
NO A LA REUBICACIÓN, SI A LA REGULARIZACIÓN
ALTO A LA REPRESIÓN
Porque no hay de otra, más que La Otra
La Otra Campaña
Sur de Tamaulipas
miércoles, 23 de septiembre de 2009
Para Amanda Castro, poeta hondureña
Quiero hablar de ti Amanda, y quiero que sepas que hablo de ti.
Quiero decir que cuando te encontré finalmente en la plaza de Morazán, sentada en una manta porque para el Ayuno por Honduras que organizaste hasta la carpa les habían quitado, y te vi conectada a tu aparato para respirar, y se levantó tu voz fuerte, pausada, para leer un poema, para calmar al desesperado abogado que ya descreía de la resistencia pacífica, para saludarme como amiga, para decirnos qué está sucediendo en Honduras (no todo lo malo de los golpistas, sino también lo bueno de un pueblo que ha recuperado su orgullo de ser pueblo, de pensar en colectivo, de admirarse en la fuerza de la vecina y del de al lado), entonces sentí un gran orgullo.
Orgullo de ser escritora, porque si tú existes entonces no somos todas unas engreídas con afán de reconocimiento.
Orgullo de conocer tu poesía, porque la excelencia no está reñida con el compromiso.
Orgullo de ser tu amiga, porque así, carajo, participo de algo que se crea en colectividad y es un mundo de palabras nuevas.
Orgullo de tener amigas como tú, tú tan fuerte, tan clara, tú capaz desde tu enfisema de resistir a unos policías y militares que se atreven a lanzar a tus ventanas objetos y gases lagrimógenos porque le temen a la poesía, le temen a la belleza, le temen al diálogo, le temen al reconocimiento de las y los demás.
El sábado pasado nos dijimos que la Resistencia pacífica y organizada del pueblo hondureño iba a ser larga y que las feministas tenían un gran papel que jugar en el cambio de la mentalidad de la gente para con la vida y el derecho a la vida de las mujeres y los hombres en un país donde el miedo a la delincuencia había encerrado a las personas en sus casas. ¿Quién podía imaginar que a los dos días, el lunes, el panorama iba a transformarse con el regreso de Mel Zelaya, la concentración de 50 000 personas ante la embajada de Brasil donde se refugió y la brutal represión del ejército? Ni tú ni yo, así que hablamos de la Resistencia, de las construcciones positivas que la resistencia ha propiciado.
Quién podía imaginar que al regresar a México el día después me enteraría del asesinato de una compañera feminista, tan joven como tú y yo ya no somos, tan en búsqueda como tú y yo seguimos estando, por parte de un hombre que decía que "la amaba", es decir que exigía poseerla o destruirla así como los dictadores, los golpistas, los robadores de votos, los terroristas mediáticos hacen con la voluntad popular. Yo sé que tu voz es un poema también contra el asesinato de Alí, morena, de pelo rizado e ideas en construcción dialogada con otras mujeres.
Sin embargo, dentro de mí sabía que de darse circunstancias como las que se han dado tú actuarías como has actuado, con el orgullo, la dignidad, la fuerza que no claudica de tu voz portentosa y esforzada, la voz de la poesía que enfrenta los obstáculos.
Por eso quiero decirte que me llena de orgullo ser tu amiga y ser amiga de las feministas en resistencia de Honduras, de Daysi, Miriam y Sara encerradas desde ayer anoche en el Centro de Estudios de la Mujer Hondureña (CEMS) con otras 35 mujeres y dos niñas rodeadas de policía y sin agua ni luz, con Mirta que sobrelleva el dolor de la muerte de su hijo y resiste, de Melissa mía, mi adorada, que con todo y su miedo vence la mañana e informa, se mueve, reporta, dice, de Jessica y su bella hija que dicen no a la represión con sus palabras, de Lídice, de la fuerte e inteligente Zoila y las obreras de la maquila y artistas independientes de la Colectivas de Mujeres Hondureñas (CODEMUH) de San Pedro Sula.
Gracias, amiga, poeta, feminista, pacifista por estar con todas y enseñarnos el camino
Francesca
Quiero decir que cuando te encontré finalmente en la plaza de Morazán, sentada en una manta porque para el Ayuno por Honduras que organizaste hasta la carpa les habían quitado, y te vi conectada a tu aparato para respirar, y se levantó tu voz fuerte, pausada, para leer un poema, para calmar al desesperado abogado que ya descreía de la resistencia pacífica, para saludarme como amiga, para decirnos qué está sucediendo en Honduras (no todo lo malo de los golpistas, sino también lo bueno de un pueblo que ha recuperado su orgullo de ser pueblo, de pensar en colectivo, de admirarse en la fuerza de la vecina y del de al lado), entonces sentí un gran orgullo.
Orgullo de ser escritora, porque si tú existes entonces no somos todas unas engreídas con afán de reconocimiento.
Orgullo de conocer tu poesía, porque la excelencia no está reñida con el compromiso.
Orgullo de ser tu amiga, porque así, carajo, participo de algo que se crea en colectividad y es un mundo de palabras nuevas.
Orgullo de tener amigas como tú, tú tan fuerte, tan clara, tú capaz desde tu enfisema de resistir a unos policías y militares que se atreven a lanzar a tus ventanas objetos y gases lagrimógenos porque le temen a la poesía, le temen a la belleza, le temen al diálogo, le temen al reconocimiento de las y los demás.
El sábado pasado nos dijimos que la Resistencia pacífica y organizada del pueblo hondureño iba a ser larga y que las feministas tenían un gran papel que jugar en el cambio de la mentalidad de la gente para con la vida y el derecho a la vida de las mujeres y los hombres en un país donde el miedo a la delincuencia había encerrado a las personas en sus casas. ¿Quién podía imaginar que a los dos días, el lunes, el panorama iba a transformarse con el regreso de Mel Zelaya, la concentración de 50 000 personas ante la embajada de Brasil donde se refugió y la brutal represión del ejército? Ni tú ni yo, así que hablamos de la Resistencia, de las construcciones positivas que la resistencia ha propiciado.
Quién podía imaginar que al regresar a México el día después me enteraría del asesinato de una compañera feminista, tan joven como tú y yo ya no somos, tan en búsqueda como tú y yo seguimos estando, por parte de un hombre que decía que "la amaba", es decir que exigía poseerla o destruirla así como los dictadores, los golpistas, los robadores de votos, los terroristas mediáticos hacen con la voluntad popular. Yo sé que tu voz es un poema también contra el asesinato de Alí, morena, de pelo rizado e ideas en construcción dialogada con otras mujeres.
Sin embargo, dentro de mí sabía que de darse circunstancias como las que se han dado tú actuarías como has actuado, con el orgullo, la dignidad, la fuerza que no claudica de tu voz portentosa y esforzada, la voz de la poesía que enfrenta los obstáculos.
Por eso quiero decirte que me llena de orgullo ser tu amiga y ser amiga de las feministas en resistencia de Honduras, de Daysi, Miriam y Sara encerradas desde ayer anoche en el Centro de Estudios de la Mujer Hondureña (CEMS) con otras 35 mujeres y dos niñas rodeadas de policía y sin agua ni luz, con Mirta que sobrelleva el dolor de la muerte de su hijo y resiste, de Melissa mía, mi adorada, que con todo y su miedo vence la mañana e informa, se mueve, reporta, dice, de Jessica y su bella hija que dicen no a la represión con sus palabras, de Lídice, de la fuerte e inteligente Zoila y las obreras de la maquila y artistas independientes de la Colectivas de Mujeres Hondureñas (CODEMUH) de San Pedro Sula.
Gracias, amiga, poeta, feminista, pacifista por estar con todas y enseñarnos el camino
Francesca
En estos momentos les están tirando con balas de verdad...
Compañeros: urge difundir esta noticia, los nombres de los compañeros que la envían los quité por cuestiones de seguridad ya que están en el ojo de la tormenta y debemos velar por el y ella.
Nuestra más firme solidaridad para ese heroico pueblo hondureño
Ingrid Storgen
DE XXXX
Amigas, amigos:
Me encuentro en un edificio cercano a la Embajada de Brasil junto a 30 compañeras y compañeros, la mayoría integrantes de Artistas del Frente Nacional Contra el Golpe de Estado.
Nos avocamos a este lugar para descansar, manteniendo la conciencia de que de un momento a otro el ejército y la policía entrarían al perímetro donde alrededor de 5,000 personas nos encontrábamos para darle protección al Presidente Manuel Zelaya.
Atacaron a las 5:45 am con fusilería y lacrimógenas. Mataron a un número indeterminado de compañeros de la primera barricada al final del Puente Guancaste. Rodearon y atacaron la barricada del puente de La Reforma.
Haciendo cálculos aproximados, el operativo contó con alrededor de 1,000 efectivos policiales y militares.
Arrinconaron y golpearon. 18 heridos graves en el Hospital Escuela. Siguen persiguiendo en el Barrio Morazán y en le Barrio Guadalupe a los bravos estudiantes que anoche organizaron las precarias barricadas.
En este momento son las 8:00 am. Frente a la Embajada de Brasil han colocado un altoparlante con el himno nacional a todo volumen mientras catean las casas aledañas a la Embajada. Lanzaron bombas lacrimógenas dentro de la Embajada. El Presidente continúa en su interior amenazado por los golpistas que ya argumentaron a través de los medios sus razones "legales" para proceder al allanamientos.
Miles de personas que se dirigían hacia Tegucigalpa han sido retenidas en los alrededores de la ciudad. La ciudad está completamente vacía, fantasmal. El toque de queda fue extendido para todo el día.
La represión contra los manifestantes indefensos fue brutal. En varias ocasiones Radio Globo y Canal 36 han sido sacados del aire.
Cientos de presos.
Estamos aislados.
Aquí estamos el núcleo principal de los organizadores de los grandes eventos culturales en resistencia: poetas, cantautores, músicos, fotógrafos, cineastas, pintores y pintoras... humanos.
De XXX
Estamos SECUESTRADOS... NUEVAMENTE REPRIMIDOS:
Llevamos 17 horas de toque de queda. Y seguimos hasta las 6 de la tarde de hoy martes.
(no dudamos que lo extiendan... igual paso en el departamento de El Paraíso hace dos meses)
Los MILITARES y los POLICIAS han invadido la privacidad de los vecinos al par de la EMBAJADA DE BRASIL.
La policia y los militares...han quebrado los vidrios de los carros y motos de las personas de la resistencia, estan quemando sus carros (ellos los habían dejado ahí, como retenes)
Se habla de tres muertos, heridos (a los heridos que se trasladarón a los hospitales... los militares los están sacando de los hospitales)
A los atrapados los llevan al estadio Chochi Sosa. ( lo mismo hizo Pinochet)
POR FAVOR: Ayúdenos a difundir las noticia
Nuestra más firme solidaridad para ese heroico pueblo hondureño
Ingrid Storgen
DE XXXX
Amigas, amigos:
Me encuentro en un edificio cercano a la Embajada de Brasil junto a 30 compañeras y compañeros, la mayoría integrantes de Artistas del Frente Nacional Contra el Golpe de Estado.
Nos avocamos a este lugar para descansar, manteniendo la conciencia de que de un momento a otro el ejército y la policía entrarían al perímetro donde alrededor de 5,000 personas nos encontrábamos para darle protección al Presidente Manuel Zelaya.
Atacaron a las 5:45 am con fusilería y lacrimógenas. Mataron a un número indeterminado de compañeros de la primera barricada al final del Puente Guancaste. Rodearon y atacaron la barricada del puente de La Reforma.
Haciendo cálculos aproximados, el operativo contó con alrededor de 1,000 efectivos policiales y militares.
Arrinconaron y golpearon. 18 heridos graves en el Hospital Escuela. Siguen persiguiendo en el Barrio Morazán y en le Barrio Guadalupe a los bravos estudiantes que anoche organizaron las precarias barricadas.
En este momento son las 8:00 am. Frente a la Embajada de Brasil han colocado un altoparlante con el himno nacional a todo volumen mientras catean las casas aledañas a la Embajada. Lanzaron bombas lacrimógenas dentro de la Embajada. El Presidente continúa en su interior amenazado por los golpistas que ya argumentaron a través de los medios sus razones "legales" para proceder al allanamientos.
Miles de personas que se dirigían hacia Tegucigalpa han sido retenidas en los alrededores de la ciudad. La ciudad está completamente vacía, fantasmal. El toque de queda fue extendido para todo el día.
La represión contra los manifestantes indefensos fue brutal. En varias ocasiones Radio Globo y Canal 36 han sido sacados del aire.
Cientos de presos.
Estamos aislados.
Aquí estamos el núcleo principal de los organizadores de los grandes eventos culturales en resistencia: poetas, cantautores, músicos, fotógrafos, cineastas, pintores y pintoras... humanos.
De XXX
Estamos SECUESTRADOS... NUEVAMENTE REPRIMIDOS:
Llevamos 17 horas de toque de queda. Y seguimos hasta las 6 de la tarde de hoy martes.
(no dudamos que lo extiendan... igual paso en el departamento de El Paraíso hace dos meses)
Los MILITARES y los POLICIAS han invadido la privacidad de los vecinos al par de la EMBAJADA DE BRASIL.
La policia y los militares...han quebrado los vidrios de los carros y motos de las personas de la resistencia, estan quemando sus carros (ellos los habían dejado ahí, como retenes)
Se habla de tres muertos, heridos (a los heridos que se trasladarón a los hospitales... los militares los están sacando de los hospitales)
A los atrapados los llevan al estadio Chochi Sosa. ( lo mismo hizo Pinochet)
POR FAVOR: Ayúdenos a difundir las noticia
martes, 22 de septiembre de 2009
todas somos, Francesca Gallardo
Todas las mujeres somos nosotras. La compañera, las compañeras. Es cierto, no podemos cruzarnos de brazos
Francesca
Boletín urgente: asesinan a compañera triqui
Hace unos momentos se nos informó del asesinato de la compañera Marcela Sánchez, indígena triqui del MULT. Fue asesinada después de participar en una reunión que buscaba la unidad del pueblo triqui. La reunión contó con la presencia de la comisión de intermediación, en la que participaron más de 20 comunidades de Juxtlahuaca, Oaxaca; estuvieron presentes también representantes de SERAPAZ y CACTUS.
Este crimen abominable ocurrió aproximadamente a las 18 hrs., del día de hoy, 21 de septiembre, en el poblado de Coyochi, Copala, en el estado de Oaxaca.
Repudiamos este hecho y demandamos a las autoridades estatales y federales, el esclarecimiento de este asesinato, así como el castigo a los culpables.
Llamamos a los compañeros y compañeras del Movimiento de Unidad y Lucha Triqui a no caer en provocaciones, a no aceptar intimidaciones, y a continuar con la lucha por la unidad de su pueblo y por el bienestar de la Nación Triqui y de las comunidades indígenas del país.
FUERA EJÉRCITO DE LAS COMUNIDADES TRIQUIS
POR LA LIBRE DETERMINACIÓN DEL PUEBLO TRIQUI
--
¡CONTRA EL DESPOJO Y LA REPRESIÓN: LA SOLIDARIDAD!
Red Contra la Represión y por la Solidaridad
Correo electrónico: redcontralarepresion@gmail.com
Blog: http://contralarepresion.wordpress.com
Teléfono: 55 78 07 75 y 55 78 47 11
Dirección: Dr. Carmona y Valle # 32, colonia Doctores, Del. Cuauhtémoc, México D. F. C.P. 06720
Francesca
Boletín urgente: asesinan a compañera triqui
Hace unos momentos se nos informó del asesinato de la compañera Marcela Sánchez, indígena triqui del MULT. Fue asesinada después de participar en una reunión que buscaba la unidad del pueblo triqui. La reunión contó con la presencia de la comisión de intermediación, en la que participaron más de 20 comunidades de Juxtlahuaca, Oaxaca; estuvieron presentes también representantes de SERAPAZ y CACTUS.
Este crimen abominable ocurrió aproximadamente a las 18 hrs., del día de hoy, 21 de septiembre, en el poblado de Coyochi, Copala, en el estado de Oaxaca.
Repudiamos este hecho y demandamos a las autoridades estatales y federales, el esclarecimiento de este asesinato, así como el castigo a los culpables.
Llamamos a los compañeros y compañeras del Movimiento de Unidad y Lucha Triqui a no caer en provocaciones, a no aceptar intimidaciones, y a continuar con la lucha por la unidad de su pueblo y por el bienestar de la Nación Triqui y de las comunidades indígenas del país.
FUERA EJÉRCITO DE LAS COMUNIDADES TRIQUIS
POR LA LIBRE DETERMINACIÓN DEL PUEBLO TRIQUI
--
¡CONTRA EL DESPOJO Y LA REPRESIÓN: LA SOLIDARIDAD!
Red Contra la Represión y por la Solidaridad
Correo electrónico: redcontralarepresion@gmail.com
Blog: http://contralarepresion.wordpress.com
Teléfono: 55 78 07 75 y 55 78 47 11
Dirección: Dr. Carmona y Valle # 32, colonia Doctores, Del. Cuauhtémoc, México D. F. C.P. 06720
miércoles, 16 de septiembre de 2009
denuncia urgente guatemala, favor de difundir
POR FAVOR DIFUNDIR!!
CONSEJO MAYA MAM DE QUETZALTENANGO
COORDINADORA MAYA MAM HUEHUETECA
AJCHMOL DE SAN MARCOS
Y CONSEJO MAYA KICHE DE QUETZALTENANGO
Ante la Opinión Pública Nacional e internacional
Nuestro profundo dolor por el asesinato del Hermano WALTER MENDEZ, hijo del compañero Arturo Méndez, miembro de la Coordinación de la Asamblea Departamental por la Defensa de los Recursos Naturales de Huehuetenango, ex alcalde del municipio de Colotenango, pionero de las consultas comunitarias en Huehuetenango en relación a la minería a cielo abierto.
Como ha sido evidente que estos hechos obedecen a las fuerzas obscuras que operan el país y que al mismo tiempo constituye un hecho de intimidación y criminalización a la lucha y defensa que impulsamos los pueblos originarios en contra de los mega proyectos, particularmente la minería a cielo abierto, que amenaza nuestro territorio ancestral, pese a que somos los legítimos propietarios.
En tal sentido, hacemos un llamado a la comunidad internacional y particularmente a las Naciones Unidas, a través del Relator de los derechos fundamentales de los pueblos Indígenas, Profesor James Anaya, para que intervenga y se pronuncie al respecto. Asimismo a que la misma Cicig le de el debido seguimiento para esclarecer y dar con los responsables materiales e intelectuales.-
Al gobierno de Álvaro Colom y a las autoridades competentes, exigimos el esclarecimiento de inmediato de este crimen. Al mismo tiempo pedimos que respete las más de 25 Consultas Populares hechas en las comunidades indígenas, en la que queda más que claro el rechazo a la MINERIA A CIELO ABIERTO; cese de inmediato la persecución en contra de los lideres y liderezas que luchan por sus legítimos derechos humanos.
A la sociedad Guatemalteca, su solidaridad y repudio a estos hechos para que no se repitan y que tiene de rodillas a este país.
"El deber de los Estados de celebrar consultas libre, previa e informada a los pueblos indígenas en los procesos de decisiones que los afecten, tiene por objeto poner fin al modelo histórico de exclusión”
Por la unidad y la libre determinación de los pueblos
CONSEJO MAYA MAM DE QUETZALTENANGO
COORDINADORA MAYA MAM HUEHUETECA
AJCHMOL DE SAN MARCOS
CONSEJO MAYA KICHE DE QUETZALTENANGO
09 Septiembre de 2009
CONSEJO MAYA MAM DE QUETZALTENANGO
COORDINADORA MAYA MAM HUEHUETECA
AJCHMOL DE SAN MARCOS
Y CONSEJO MAYA KICHE DE QUETZALTENANGO
Ante la Opinión Pública Nacional e internacional
Nuestro profundo dolor por el asesinato del Hermano WALTER MENDEZ, hijo del compañero Arturo Méndez, miembro de la Coordinación de la Asamblea Departamental por la Defensa de los Recursos Naturales de Huehuetenango, ex alcalde del municipio de Colotenango, pionero de las consultas comunitarias en Huehuetenango en relación a la minería a cielo abierto.
Como ha sido evidente que estos hechos obedecen a las fuerzas obscuras que operan el país y que al mismo tiempo constituye un hecho de intimidación y criminalización a la lucha y defensa que impulsamos los pueblos originarios en contra de los mega proyectos, particularmente la minería a cielo abierto, que amenaza nuestro territorio ancestral, pese a que somos los legítimos propietarios.
En tal sentido, hacemos un llamado a la comunidad internacional y particularmente a las Naciones Unidas, a través del Relator de los derechos fundamentales de los pueblos Indígenas, Profesor James Anaya, para que intervenga y se pronuncie al respecto. Asimismo a que la misma Cicig le de el debido seguimiento para esclarecer y dar con los responsables materiales e intelectuales.-
Al gobierno de Álvaro Colom y a las autoridades competentes, exigimos el esclarecimiento de inmediato de este crimen. Al mismo tiempo pedimos que respete las más de 25 Consultas Populares hechas en las comunidades indígenas, en la que queda más que claro el rechazo a la MINERIA A CIELO ABIERTO; cese de inmediato la persecución en contra de los lideres y liderezas que luchan por sus legítimos derechos humanos.
A la sociedad Guatemalteca, su solidaridad y repudio a estos hechos para que no se repitan y que tiene de rodillas a este país.
"El deber de los Estados de celebrar consultas libre, previa e informada a los pueblos indígenas en los procesos de decisiones que los afecten, tiene por objeto poner fin al modelo histórico de exclusión”
Por la unidad y la libre determinación de los pueblos
CONSEJO MAYA MAM DE QUETZALTENANGO
COORDINADORA MAYA MAM HUEHUETECA
AJCHMOL DE SAN MARCOS
CONSEJO MAYA KICHE DE QUETZALTENANGO
09 Septiembre de 2009
viernes, 11 de septiembre de 2009
Alma Mater
Alma Mater: "Invitación
Fecha: segundos lunes de cada mes
Dirigido a: público en general.
Objetivos: Adquirir conocimientos básicos de la orientación de los astros en el cielo.
Impartido por: Ing. Alejandro L. de la Barra y M. en C. Lorena Arias Montaño.
Horario: 19:00 a 21:00 hrs. Cada 2do. lunes de mes: septiembre 14, octubre 12, noviembre 9 y diciembre 14.
Lugar: Auditorio Xavier Scheifler, edifico S, 2do. nivel.
Temas a tratar: Los programas de simulación del cielo. Las 88 constelaciones. Las 25 estrellas más brillantes. ¿Que estrella es esa? Los nombres de las estrellas. Los objetos Messier.
Curso sin costo
Mayores informes e Inscripciones:
M. en C. Lorena Arias Montaño 59504000 Ext. 7078 lorena.arias@uia.mx , centroclavius@gmail.com
Ma. Clementina Castro Vallejo 59504000 Ext. 7716 clementina.castro@uia.mx"
Fecha: segundos lunes de cada mes
Dirigido a: público en general.
Objetivos: Adquirir conocimientos básicos de la orientación de los astros en el cielo.
Impartido por: Ing. Alejandro L. de la Barra y M. en C. Lorena Arias Montaño.
Horario: 19:00 a 21:00 hrs. Cada 2do. lunes de mes: septiembre 14, octubre 12, noviembre 9 y diciembre 14.
Lugar: Auditorio Xavier Scheifler, edifico S, 2do. nivel.
Temas a tratar: Los programas de simulación del cielo. Las 88 constelaciones. Las 25 estrellas más brillantes. ¿Que estrella es esa? Los nombres de las estrellas. Los objetos Messier.
Curso sin costo
Mayores informes e Inscripciones:
M. en C. Lorena Arias Montaño 59504000 Ext. 7078 lorena.arias@uia.mx , centroclavius@gmail.com
Ma. Clementina Castro Vallejo 59504000 Ext. 7716 clementina.castro@uia.mx"
Alma Mater
Alma Mater: "Del 14 al 25 de septiembre de 2009
'Jurisprudencia Penal Internacional y su Trascendencia para la Práctica Penal Interna'
Seminario" UIA
'Jurisprudencia Penal Internacional y su Trascendencia para la Práctica Penal Interna'
Seminario" UIA
jueves, 10 de septiembre de 2009
martes, 8 de septiembre de 2009
palabra
Píale
las cosas en este país cada vez van más para atrás, de las pocas conquistas que en materia de genero y derechos humanos sean logrado, el contraataque es feroz, hegemonico y por supuesto impuesto
Por eso es imprescindible que tomemos la palabra, que se nos mire, que se nos respete de manera total, por favor en uso de tu palabra manten informadas a todas aquellas personas que, junto contigo, se parten la vida y no les alcanza, para tener un mundo posible
Soberanes no llegará a la Corte: ONG
Puede leer la nota completa en la siguiente dirección: http://www.jornada.unam.mx/2009/09/08/index.php?section=politica&article=017n1pol&partner=rss
msn xolistly
facebook agua en movimiento
cualquier correspondencia con esta columna favor de dirigirla a:
banca_mx@yahoo.com
las cosas en este país cada vez van más para atrás, de las pocas conquistas que en materia de genero y derechos humanos sean logrado, el contraataque es feroz, hegemonico y por supuesto impuesto
Por eso es imprescindible que tomemos la palabra, que se nos mire, que se nos respete de manera total, por favor en uso de tu palabra manten informadas a todas aquellas personas que, junto contigo, se parten la vida y no les alcanza, para tener un mundo posible
Soberanes no llegará a la Corte: ONG
Puede leer la nota completa en la siguiente dirección: http://www.jornada.unam.mx/2009/09/08/index.php?section=politica&article=017n1pol&partner=rss
msn xolistly
facebook agua en movimiento
cualquier correspondencia con esta columna favor de dirigirla a:
banca_mx@yahoo.com
jueves, 27 de agosto de 2009
miércoles, 5 de agosto de 2009
पेलिकुला देल corazon
Por favor difundir: los recursos que se recauden serán destinados para nuestros hermanos y hermanas de las comunidades zapatistas, es para que se asomen a la "Realidad Zapatista" un pedacito de la nobleza de la bandita que esta en la lucha por la dignidad y la justicia,
Chequeen enlace de la película, hay fotos y música
Película desde el Corazón de la Resistencia Zapatista / Estreno
*Vamos a romper el cerco comercial, todos a las salas de cine.
Copia, reproduce, re-envía este correo.*
Please spread the resources that are collected will go to our brothers and sisters of the Zapatista communities, which is to come to the "Reality Zapatista" a bit of nobility of this band in the struggle for dignity and justice,
Check link for the film, there are pictures and music
Film from the heart of the Zapatista Resistance / Premiere
* Let's break the fence business, all the cinemas.
Copy, reproduce, re-send this email .*
Chequeen enlace de la película, hay fotos y música
Película desde el Corazón de la Resistencia Zapatista / Estreno
*Vamos a romper el cerco comercial, todos a las salas de cine.
Copia, reproduce, re-envía este correo.*
Please spread the resources that are collected will go to our brothers and sisters of the Zapatista communities, which is to come to the "Reality Zapatista" a bit of nobility of this band in the struggle for dignity and justice,
Check link for the film, there are pictures and music
Film from the heart of the Zapatista Resistance / Premiere
* Let's break the fence business, all the cinemas.
Copy, reproduce, re-send this email .*
martes, 21 de julio de 2009
miércoles, 15 de julio de 2009
अल्ज़ा तू voz
¡ALZA TU VOZ PARA LIBERAR A RAÚL!
El próximo domingo 2 de agosto saldremos en caravana al estado de Guerrero para mostrarle nuestra solidaridad a Raúl y exigir su pronta liberación.
¡El camino a la liberación de Raúl está en nuestras manos!
Toma la ruta a Guerrero: http://alzatuvoz.org/caravana/
¡La participación de activistas por los derechos humanos ha logrado liberar ya a 4 de los 5 presos originales! Actúa en este mismo momento: http://alzatuvoz.org/raul/
Inscríbete cuanto antes y recibe a partir del 22 de julio toda la información necesaria: medidas de seguridad, recomendaciones para el viaje, itinerario y sugerencias específicas para el activismo.
* Una pregunta y 4 razones para formar parte de la caravana:
¿Qué pasa en México cuando los pueblos indígenas se organizan para hacer valer sus derechos humanos?
La OPIM
La Organización del Pueblo Indígena Me’phaa surge en 2002 a través de la Organización Independiente de los Pueblos Mixtecos y Tlapanecos (1994) en respuesta a la extrema pobreza, abandono, discriminación y constante violación a los derechos humanos de la población indígena Me’phaa de la región Costa-Montaña del estado de Guerrero por parte de autoridades civiles y militares. Su visión: construir el poder económico, cultural y político de sus comunidades y denunciar las sistemáticas violaciones a sus derechos humanos.
Defensoras y defensores de derechos humanos
Defensoras y defensores de derechos humanos siguen enfrentándose a limitaciones en su trabajo, a acoso, a intimidación y a abusos. No obstante, a pesar de los riesgos y desafíos a los que tienen que hacer frente, los defensores y defensoras de los derechos humanos continúan interviniendo para que se produzca un cambio real en la vida de muchas personas en todo el mundo. En México, el Estado ha sido incapaz de garantizar el ejercicio de las actividades legítimas de defensores y defensoras sin temor a represalias, y mucho menos reconocer la legitimidad de las actividades de defensores y defensoras de derechos humanos.
Desde que se fundó la OPIM, sus miembros han sido amenazados y hostigados por su valioso trabajo de denuncia de violaciones a los derechos humanos y del desvío de recursos públicos por parte de las autoridades civiles y militares en el municipio de Ayutla de Los Libres, Guerrero. Líderes y miembros de la OPIM han estado sufriendo constantemente amenazas y ataques físicos y verbales tanto que la Corte Interamericana de Derechos Humanos le otorgó medidas cautelares a 41 miembros de la Organización con el fin de preservar su vida e integridad personal, ampliando las que ya tenían Obtilia Eugenio Manuel, traductora y líder de la OPIM, e Inés Fernández y sus familiares desde 2005.
Lamentablemente, las amenazas precedentes se cumplieron con el asesinato de Lorenzo Fernández Ortega, hermano de Inés y destacado integrante de la OPIM, cuando fue encontrado muerto en Ayutla con huellas de tortura, el 10 de febrero de 2008.
Prisioneros de conciencia
El 17 de abril del 2008 Manuel Cruz, Orlando Manzanarez, Natalio Ortega, Romualdo Santiago y Raúl Hernandez fueron detenidos y acusados del asesinato de Alejandro Feliciano García el 1 de enero del 2008 en el pueblo de El Camelote, estado de Guerrero. Manuel Cruz, Orlando Manzanarez, Natalio Ortega y Romualdo Santiago, hoy liberados, estuvieron acusados de haber instigado el crimen.
Poniendo en prisión a personas inocentes no garantiza justicia para la persona asesinada ni para sus familiares. El Estado tiene la responsabilidad de emprender una investigación completa e imparcial sobre el asesinato de Alejandro Feliciano García y en su momento poder llevar a juicio a los verdaderamente responsables de su muerte.
Además el Estado se ha comprometido a garantizar un genuino acceso a la justicia para los pueblos indígenas y para los defensores y defensoras de derechos humanos.
Raúl Hernández
Después de haber examinado atentamente el caso, Amnistía Internacional ha llegado a la conclusión de que las pruebas en contra de Raúl Hernández han sido fabricadas mientras que otras pruebas en su favor han sido desestimadas. Amnistía Internacional considera que Raúl Hernández es inocente y que su detención y enjuiciamiento tienen una motivación política debido a sus actividades legítimas dentro de OPIM.
Desde el 11 de noviembre de 2008 Raúl Hernández se convirtió en uno de alrededor de 70 prisioneros y prisioneras de conciencia en el mundo. Al día de hoy es el único prisionero de conciencia en México. Amnistía Internacional declara como prisionero o prisionera de conciencia (término creado a principios de los años 60) a toda persona encarcelada o sometida a otras restricciones físicas por sus convicciones políticas, religiosas o cualquier otro motivo de conciencia, así como por su origen étnico, sexo, color, idioma, origen nacional o social, situación económica, nacimiento, orientación sexual u otras circunstancias, siempre que esa persona no haya recurrido a la violencia ni propugnado su uso.
¡Te necesitamos!
Dirección de la Oficina Nacional: Tajin #389, Col. Narvarte, Delegación Benito Juárez, Distrito Federal
El próximo domingo 2 de agosto saldremos en caravana al estado de Guerrero para mostrarle nuestra solidaridad a Raúl y exigir su pronta liberación.
¡El camino a la liberación de Raúl está en nuestras manos!
Toma la ruta a Guerrero: http://alzatuvoz.org/caravana/
¡La participación de activistas por los derechos humanos ha logrado liberar ya a 4 de los 5 presos originales! Actúa en este mismo momento: http://alzatuvoz.org/raul/
Inscríbete cuanto antes y recibe a partir del 22 de julio toda la información necesaria: medidas de seguridad, recomendaciones para el viaje, itinerario y sugerencias específicas para el activismo.
* Una pregunta y 4 razones para formar parte de la caravana:
¿Qué pasa en México cuando los pueblos indígenas se organizan para hacer valer sus derechos humanos?
La OPIM
La Organización del Pueblo Indígena Me’phaa surge en 2002 a través de la Organización Independiente de los Pueblos Mixtecos y Tlapanecos (1994) en respuesta a la extrema pobreza, abandono, discriminación y constante violación a los derechos humanos de la población indígena Me’phaa de la región Costa-Montaña del estado de Guerrero por parte de autoridades civiles y militares. Su visión: construir el poder económico, cultural y político de sus comunidades y denunciar las sistemáticas violaciones a sus derechos humanos.
Defensoras y defensores de derechos humanos
Defensoras y defensores de derechos humanos siguen enfrentándose a limitaciones en su trabajo, a acoso, a intimidación y a abusos. No obstante, a pesar de los riesgos y desafíos a los que tienen que hacer frente, los defensores y defensoras de los derechos humanos continúan interviniendo para que se produzca un cambio real en la vida de muchas personas en todo el mundo. En México, el Estado ha sido incapaz de garantizar el ejercicio de las actividades legítimas de defensores y defensoras sin temor a represalias, y mucho menos reconocer la legitimidad de las actividades de defensores y defensoras de derechos humanos.
Desde que se fundó la OPIM, sus miembros han sido amenazados y hostigados por su valioso trabajo de denuncia de violaciones a los derechos humanos y del desvío de recursos públicos por parte de las autoridades civiles y militares en el municipio de Ayutla de Los Libres, Guerrero. Líderes y miembros de la OPIM han estado sufriendo constantemente amenazas y ataques físicos y verbales tanto que la Corte Interamericana de Derechos Humanos le otorgó medidas cautelares a 41 miembros de la Organización con el fin de preservar su vida e integridad personal, ampliando las que ya tenían Obtilia Eugenio Manuel, traductora y líder de la OPIM, e Inés Fernández y sus familiares desde 2005.
Lamentablemente, las amenazas precedentes se cumplieron con el asesinato de Lorenzo Fernández Ortega, hermano de Inés y destacado integrante de la OPIM, cuando fue encontrado muerto en Ayutla con huellas de tortura, el 10 de febrero de 2008.
Prisioneros de conciencia
El 17 de abril del 2008 Manuel Cruz, Orlando Manzanarez, Natalio Ortega, Romualdo Santiago y Raúl Hernandez fueron detenidos y acusados del asesinato de Alejandro Feliciano García el 1 de enero del 2008 en el pueblo de El Camelote, estado de Guerrero. Manuel Cruz, Orlando Manzanarez, Natalio Ortega y Romualdo Santiago, hoy liberados, estuvieron acusados de haber instigado el crimen.
Poniendo en prisión a personas inocentes no garantiza justicia para la persona asesinada ni para sus familiares. El Estado tiene la responsabilidad de emprender una investigación completa e imparcial sobre el asesinato de Alejandro Feliciano García y en su momento poder llevar a juicio a los verdaderamente responsables de su muerte.
Además el Estado se ha comprometido a garantizar un genuino acceso a la justicia para los pueblos indígenas y para los defensores y defensoras de derechos humanos.
Raúl Hernández
Después de haber examinado atentamente el caso, Amnistía Internacional ha llegado a la conclusión de que las pruebas en contra de Raúl Hernández han sido fabricadas mientras que otras pruebas en su favor han sido desestimadas. Amnistía Internacional considera que Raúl Hernández es inocente y que su detención y enjuiciamiento tienen una motivación política debido a sus actividades legítimas dentro de OPIM.
Desde el 11 de noviembre de 2008 Raúl Hernández se convirtió en uno de alrededor de 70 prisioneros y prisioneras de conciencia en el mundo. Al día de hoy es el único prisionero de conciencia en México. Amnistía Internacional declara como prisionero o prisionera de conciencia (término creado a principios de los años 60) a toda persona encarcelada o sometida a otras restricciones físicas por sus convicciones políticas, religiosas o cualquier otro motivo de conciencia, así como por su origen étnico, sexo, color, idioma, origen nacional o social, situación económica, nacimiento, orientación sexual u otras circunstancias, siempre que esa persona no haya recurrido a la violencia ni propugnado su uso.
¡Te necesitamos!
Dirección de la Oficina Nacional: Tajin #389, Col. Narvarte, Delegación Benito Juárez, Distrito Federal
domingo, 12 de julio de 2009
पगिना zapatista
Detienen con violencia a cinco compañer@s adherentes a La Otra Campaña, de Candelaria, Campeche
Alrededor de las 5 de la mañana de hoy (10 de julio) detuvieron a golpes a la compañera Sara López González y a los compañeros Joaquín Aguilar Méndez, Elmer Castellanos Contreras, Guadalupe Borja y Guadalupe Lizcano, adherentes de La Otra Campaña y miembros activos del Movimiento Contra las Altas Tarifas de la Energía Eléctrica, en Candelaria.
Elementos policíacos derribaron las puertas de sus casas, con amenazas encañonaron a sus familiares y detuvieron a golpes a los compañeros referidos. Hasta este momento no sabemos dónde están.
A excepción del compañero Elmer Castellanos, los compañeros Sara López, Joaquín Aguilar, Guadalupe Borja y Guadalupe Lizcano se encuentran en un proceso jurídico surgido a raíz de las denuncias que la Comisión Federal de Electricidad interpuso en su contra, fabricándoles varios delitos como medida de presión política para golpear su movimiento.
En repetidas ocasiones, los miembros del Movimiento Contra las Altas Tarifas de la Energía Eléctrica en Candelaria pidieron al gobierno del estado de Campeche se pronunciara respecto de esta situación dado que los delitos imputados a los compañeros son fabricados y el caso es evidentemente un caso político. El gobierno del estado de Campeche se excusaba argumentando que como autoridad estatal no le correspondía ni podía meterse en asuntos de competencia federal.
El día 30 de junio, los miembros del Movimiento Contra las Altas Tarifas de la Energía Eléctrica en Candelaria emitieron un comunicado en el que informaron que: “nuestros integrantes han decidido en asamblea NO PERMITIR LA INSTALACIÓN DE NINGUNA CASILLA el próximo 5 de julio, ni para la jornada electoral estatal ni para la jornada federal”. Esto debido a que “desde el pasado mes de noviembre, el representante legal de la Comisión Federal de Electricidad inició varias denuncias penales en contra de algunos compañeros y compañeras de la resistencia, acusándolos de delitos como privación ilegal de la libertad de un funcionario público, robo a la riqueza de la nación, entre otros, con la única finalidad de intimidarlos y de criminalizar nuestras justas demandas. Todas las comunidades del municipio que estamos en resistencia les decimos que no somos sólo esos compañeros y compañeras que se encuentran denunciados, les decimos que somos más de 3 mil personas las que estamos coordinadas y que asumimos como nuestras dichas acusaciones”.
Ante tal situación, agregaba el comunicado, “hemos sostenido en varias ocasiones reuniones con los representantes de la CFE, y del propio Gobierno del Estado para buscar una salida jurídica a las denuncias infundadas interpuestas en nuestra contra, sin embargo, y a pesar de esos esfuerzos no hemos logrado llegar a un acuerdo satisfactorio debido a la cerrazón de los representantes de la Comisión Federal de Electricidad. Ante todo ello, las comunidades, ejidos, rancherías y colonias que integran la Resistencia Civil del No Pago resolvieron impedir la realización de las elecciones estatales y federales en todos los lugares donde tenemos presencia, a menos que la representación legal de la CFE se DESISTA DE LAS DENUNCIAS presentadas en contra de nuestros compañeros y compañeras”.
Ante este pronunciamiento el secretario de gobierno del Estado de Campeche, Ricardo Medina Farfán, se comunicó el día 4 de julio con la compañera Sara López para intentar negociar dicha decisión y la compañera le informó que el movimiento no tiene jefes ni líderes y las decisiones se toman por asamblea, por lo que ella no podía tratar con él ningún asunto al respecto. Acto seguido el secretario de gobierno se comunicó con uno de los abogados del Movimiento Contra las Altas Tarifas de la Energía Eléctrica en Candelaria y a través de éste se llegó a un acuerdo con el movimiento. Dicho acuerdo fue firmado por el abogado representante del movimiento, por la compañera Sara López (el secretario de gobierno presionó para que ella también firmara el documento) y por el secretario de gobierno del estado de Campeche, Ricardo Medina Farfán.
En este acuerdo, el gobierno del estado de Campeche se comprometió a “concertar una reunión de trabajo que se llevará a cabo en el transcurso de la semana que inicia el 13 de julio del año en curso, con la asistencia de representantes de la Comisión Federal de Electricidad y procurando que el delegado de la Procuraduría General de la República del estado de Campeche participe, y una representación del gobierno estatal encabezada por el propio secretario de gobierno. En la que se propondrán diversas alternativas para que las averiguaciones previas iniciadas en contra de miembros e integrantes del Movimiento Contra las Altas Tarifas de la Energía Eléctrica en Candelaria sean atendidas de manera particular, privilegiando el diálogo como vía preferente para la solución de la problemática expuesta y reclamada por sus representantes”.
Asimismo, los integrantes del Movimiento Contra las Altas Tarifas de la Energía Eléctrica en Candelaria se comprometieron a “no realizar ninguna acción que pudiera redundar en afectar el normal desarrollo de la jornada comicial del domingo 5 de julio del año en curso”. Lo cual fue cumplido a cabalidad por parte del movimiento.
Señalamos que la detención arbitraria de nuestros compañeros se da a unos días de firmado este acuerdo, lo cual compromete la actuación del gobierno del Estado.
Por lo que exigimos al gobierno del estado de Campeche que presente a Sara López González, Joaquín Aguilar Méndez, Elmer Castellanos Contreras, Guadalupe Borja y Guadalupe Lizcano, de los cuales desconocemos su paradero. Y en caso de que se hallen en alguna instancia federal como la Procuraduría General de la República, que el gobierno de Campeche cumpla su compromiso de dar “seguimiento e impulso” al proceso, colaborando en la ubicación y liberación de los detenidos.
En tanto no se tenga noticia de los detalles del operativo ilegal llevado a cabo esta madrugada contra integrantes del Movimiento Contra las Altas Tarifas de la Energía Eléctrica en Candelaria y no se sepa si fue de índole federal o estatal, responsabilizamos al gobierno del estado de Campeche de cualquier daño que puedan sufrir Sara López González, Joaquín Aguilar Méndez, Elmer Castellanos Contreras, Guadalupe Borja y Guadalupe Lizcano, en tanto que el operativo en el que fueron prácticamente secuestrados, los elementos policíacos actuaron con todo lujo de violencia, sin mostrar una orden de aprehensión y violentando los derechos no sólo de los detenidos sino también los de sus familiares que fueron encañonados y amenazados.
Llamamos a los compañeros de la Otra Campaña a pronunciarse en contra de la brutal represión que padecen nuestros compañeros del Movimiento Contra las Altas Tarifas de la Energía Eléctrica en Candelaria, Campeche.
Con la rabia que produce la represión a las luchas dignas,
Movimiento de Cultura Popular, A.C.
Mérida, Yucatán, México
Alrededor de las 5 de la mañana de hoy (10 de julio) detuvieron a golpes a la compañera Sara López González y a los compañeros Joaquín Aguilar Méndez, Elmer Castellanos Contreras, Guadalupe Borja y Guadalupe Lizcano, adherentes de La Otra Campaña y miembros activos del Movimiento Contra las Altas Tarifas de la Energía Eléctrica, en Candelaria.
Elementos policíacos derribaron las puertas de sus casas, con amenazas encañonaron a sus familiares y detuvieron a golpes a los compañeros referidos. Hasta este momento no sabemos dónde están.
A excepción del compañero Elmer Castellanos, los compañeros Sara López, Joaquín Aguilar, Guadalupe Borja y Guadalupe Lizcano se encuentran en un proceso jurídico surgido a raíz de las denuncias que la Comisión Federal de Electricidad interpuso en su contra, fabricándoles varios delitos como medida de presión política para golpear su movimiento.
En repetidas ocasiones, los miembros del Movimiento Contra las Altas Tarifas de la Energía Eléctrica en Candelaria pidieron al gobierno del estado de Campeche se pronunciara respecto de esta situación dado que los delitos imputados a los compañeros son fabricados y el caso es evidentemente un caso político. El gobierno del estado de Campeche se excusaba argumentando que como autoridad estatal no le correspondía ni podía meterse en asuntos de competencia federal.
El día 30 de junio, los miembros del Movimiento Contra las Altas Tarifas de la Energía Eléctrica en Candelaria emitieron un comunicado en el que informaron que: “nuestros integrantes han decidido en asamblea NO PERMITIR LA INSTALACIÓN DE NINGUNA CASILLA el próximo 5 de julio, ni para la jornada electoral estatal ni para la jornada federal”. Esto debido a que “desde el pasado mes de noviembre, el representante legal de la Comisión Federal de Electricidad inició varias denuncias penales en contra de algunos compañeros y compañeras de la resistencia, acusándolos de delitos como privación ilegal de la libertad de un funcionario público, robo a la riqueza de la nación, entre otros, con la única finalidad de intimidarlos y de criminalizar nuestras justas demandas. Todas las comunidades del municipio que estamos en resistencia les decimos que no somos sólo esos compañeros y compañeras que se encuentran denunciados, les decimos que somos más de 3 mil personas las que estamos coordinadas y que asumimos como nuestras dichas acusaciones”.
Ante tal situación, agregaba el comunicado, “hemos sostenido en varias ocasiones reuniones con los representantes de la CFE, y del propio Gobierno del Estado para buscar una salida jurídica a las denuncias infundadas interpuestas en nuestra contra, sin embargo, y a pesar de esos esfuerzos no hemos logrado llegar a un acuerdo satisfactorio debido a la cerrazón de los representantes de la Comisión Federal de Electricidad. Ante todo ello, las comunidades, ejidos, rancherías y colonias que integran la Resistencia Civil del No Pago resolvieron impedir la realización de las elecciones estatales y federales en todos los lugares donde tenemos presencia, a menos que la representación legal de la CFE se DESISTA DE LAS DENUNCIAS presentadas en contra de nuestros compañeros y compañeras”.
Ante este pronunciamiento el secretario de gobierno del Estado de Campeche, Ricardo Medina Farfán, se comunicó el día 4 de julio con la compañera Sara López para intentar negociar dicha decisión y la compañera le informó que el movimiento no tiene jefes ni líderes y las decisiones se toman por asamblea, por lo que ella no podía tratar con él ningún asunto al respecto. Acto seguido el secretario de gobierno se comunicó con uno de los abogados del Movimiento Contra las Altas Tarifas de la Energía Eléctrica en Candelaria y a través de éste se llegó a un acuerdo con el movimiento. Dicho acuerdo fue firmado por el abogado representante del movimiento, por la compañera Sara López (el secretario de gobierno presionó para que ella también firmara el documento) y por el secretario de gobierno del estado de Campeche, Ricardo Medina Farfán.
En este acuerdo, el gobierno del estado de Campeche se comprometió a “concertar una reunión de trabajo que se llevará a cabo en el transcurso de la semana que inicia el 13 de julio del año en curso, con la asistencia de representantes de la Comisión Federal de Electricidad y procurando que el delegado de la Procuraduría General de la República del estado de Campeche participe, y una representación del gobierno estatal encabezada por el propio secretario de gobierno. En la que se propondrán diversas alternativas para que las averiguaciones previas iniciadas en contra de miembros e integrantes del Movimiento Contra las Altas Tarifas de la Energía Eléctrica en Candelaria sean atendidas de manera particular, privilegiando el diálogo como vía preferente para la solución de la problemática expuesta y reclamada por sus representantes”.
Asimismo, los integrantes del Movimiento Contra las Altas Tarifas de la Energía Eléctrica en Candelaria se comprometieron a “no realizar ninguna acción que pudiera redundar en afectar el normal desarrollo de la jornada comicial del domingo 5 de julio del año en curso”. Lo cual fue cumplido a cabalidad por parte del movimiento.
Señalamos que la detención arbitraria de nuestros compañeros se da a unos días de firmado este acuerdo, lo cual compromete la actuación del gobierno del Estado.
Por lo que exigimos al gobierno del estado de Campeche que presente a Sara López González, Joaquín Aguilar Méndez, Elmer Castellanos Contreras, Guadalupe Borja y Guadalupe Lizcano, de los cuales desconocemos su paradero. Y en caso de que se hallen en alguna instancia federal como la Procuraduría General de la República, que el gobierno de Campeche cumpla su compromiso de dar “seguimiento e impulso” al proceso, colaborando en la ubicación y liberación de los detenidos.
En tanto no se tenga noticia de los detalles del operativo ilegal llevado a cabo esta madrugada contra integrantes del Movimiento Contra las Altas Tarifas de la Energía Eléctrica en Candelaria y no se sepa si fue de índole federal o estatal, responsabilizamos al gobierno del estado de Campeche de cualquier daño que puedan sufrir Sara López González, Joaquín Aguilar Méndez, Elmer Castellanos Contreras, Guadalupe Borja y Guadalupe Lizcano, en tanto que el operativo en el que fueron prácticamente secuestrados, los elementos policíacos actuaron con todo lujo de violencia, sin mostrar una orden de aprehensión y violentando los derechos no sólo de los detenidos sino también los de sus familiares que fueron encañonados y amenazados.
Llamamos a los compañeros de la Otra Campaña a pronunciarse en contra de la brutal represión que padecen nuestros compañeros del Movimiento Contra las Altas Tarifas de la Energía Eléctrica en Candelaria, Campeche.
Con la rabia que produce la represión a las luchas dignas,
Movimiento de Cultura Popular, A.C.
Mérida, Yucatán, México
mexicanos sin fronteras
Por: Augusto Sención Villalona
1. Con el golpe en Honduras, el gobierno de Estados Unidos persigue cuatro grandes objetivos:
a) Impedir que se profundicen los cambios democráticos en esa nación centroamericana. El gobierno norteamericano sabe que la cuarta urna promovida por Zelaya para las elecciones de noviembre podía abrirle paso a la Asamblea Constituyente y a la reforma constitucional, con lo cual se empujarían cambios revolucionarios importantes y se debilitarían los partidos de derecha.
b) Enviarles un mensaje a los gobiernos de Guatemala y El Salvador, donde los ejércitos son de derecha, para que no se acerquen mucho a Venezuela. El gobierno de Guatemala está en Petrocaribe y el de El Salvador analiza entrar en dicho proyecto y posiblemente en el ALBA.
c) Disminuir la influencia del gobierno de Venezuela en Centroamérica, donde tres Estados están en Petrocaribe y dos en el ALBA.
d) Comenzar a revertir los procesos que en América Latina son hostiles a su política imperial.
2. A pesar de que el gobierno de Estados Unidos “condena” públicamente el golpe, no puede ocultar su vinculación al mismo. Varios hechos lo demuestran: la salida de embajador en Honduras dos días antes del derrocamiento de Zelaya, el silencio del presidente Obama durante el día del golpe (domingo 28 de junio) y durante la mañana del lunes 29, su silencio posterior y el papel de la cadena de televisión (CNN), que hablaba de “sustitución forzada” del gobierno y reconocía como presidente al señor Micheletti. Aunque CNN es una empresa privada, actúa como medio estatal, pues su papel consiste en poner en práctica la política del gobierno norteamericano. Peor más allá de esas y otras pruebas, lo cierto es que en Latinoamérica ningún militar, empresario o político de derecha puede derrocar a un gobierno si no cuenta con el respaldo de Estados Unidos, sobre todo hoy cuando los golpes son más rechazados en el mundo.
3. El régimen de facto hondureño tiene dos bases de apoyo: el gobierno de Estados Unidos, que solo en apariencia lo rechaza, y el bloque interno de derecha, integrado por los partidos tradicionales, el ejército, la cúpula de la iglesia católica y la cúpula empresarial. Pero dado el asilamiento externo y el rechazo popular creciente, los golpistas solo podrían sostenerse si logran un pacto favorable con Zelaya o si doblegan al movimiento popular, al que reprimen con las armas y los toques de queda.
4. El enredo “legal” del gobierno de facto es desastroso. Derroca y expulsa del país a un presidente que no ha violado leyes ni ha sido enjuiciado, le atribuye al presidente derrocado una carta de renuncia que es falsa, dice que dicho presidente es prófugo de la justicia, dicta orden de captura contra él (a pesar de que antes lo había capturado y sacado del país) y luego impide su regreso y su captura. Las aberraciones jurídicas solo expresan el bache de los golpistas. Sin embargo, como el problema no es jurídico, sino político, los golpistas no se rendirán por razones legales, sino ante un resquebrajamiento de sus bases de apoyo y sobre todo si el gobierno de Estados Unidos les ordena dar marcha atrás para evitar situaciones peores.
5. Conciente de la debilidad del régimen de facto, el gobierno de Estados Unidos promueve una negociación entre Zelaya y Micheletti. Si de Costa Rica sale un acuerdo para el retorno de Zelaya y el abandono de la cuarta urna, el proceso de cambios por la vía legal quedaría obstruido, pero Zelaya podría construir un nuevo partido, con sectores liberales, la izquierda y el movimiento social, a fin de disputarle el poder a la derecha tradicional en los próximos años. Zelaya estaría renunciando a la Constituyente y a la reforma constitucional, pero ya desató un proceso popular de gran dimensión que podría terminan socavando el poder de la derecha tradicional. Si se negocia el retorno de Zelaya y continúa el proyecto de la cuarta urna, los golpistas habrían sido fulminados. Ese escenario es improbable. Y si la negociación fracasa, los golpistas lograrían algún reconocimiento y Zelaya legitimaría aún más las acciones para derrocarlos.
6. Si no hay acuerdo en Costa Rica, los golpistas seguirán aislados internacionalmente y la resistencia social crecerá, sobre todo porque la situación de las mayorías empeorará, tanto por la represión como por la caída del consumo y por el descenso de las ventas de las empresas.
7. Si los países de Centroamérica cierran sus fronteras, la situación económica de Honduras empeoraría mucho. Honduras vende en Centroamérica el 25% de sus exportaciones anuales, poco más de 1,500 millones de dólares, y compra en la región por un monto aún mayor. El cierre de fronteras provocaría un desplome del comercio, la quiebra de empresas, el aumento del desempleo, una gran mora bancaria y la disminución de los ingresos públicos. La quiebra de empresas comerciales y la baja en la inversión pública generarían una escasez de alimentos y un nivel de desempleo que haría insostenible el dominio de los golpistas, por más represivo que sea su régimen. No es seguro que los países de la región bloquen económicamente a Honduras, pero es una posibilidad.
8. Ante un fracaso de la negociación los golpistas tendrían que endurecer la represión interna, pues el movimiento social tomaría mayor impulso. Los golpistas también tendrían que adelantar las elecciones de noviembre. Sin embargo, una acción de ese tipo nada resolvería, pues lo que surja de dichas elecciones no tendría legitimidad ni reconocimiento interno ni mundial. Zelaya es el presidente hasta enero de 2010. Ningún hecho jurídico tiene validez con Zelaya derrocado. Además, organizar elecciones en el actual contexto, sin observadores internacionales y sin el voto de las mayorías, significaría agudizar el conflicto.
9. Si no hay negociación, los golpistas finalmente caerían, por más oxigeno que les de el gobierno de Estados Unidos, que evade toda acción que pueda perjudicarles. Su duración en el poder dependería, principalmente, de cómo evolucione la lucha social y del nivel de cohesión del bloque que poder, sobre todo de la postura de los empresarios, quienes serían muy afectados. El ejército, bajo control de Estados Unidos, solo actuaría contra el régimen de facto si recibe la orden del gobierno norteamericano. La iglesia seguiría en la oposición a Zelaya. Pero los grandes y medianos empresarios no soportarían el descenso económico, la baja en el consumo y la quiebra de sus negocios. Terminarían presionando por una solución política.
10. Si el gobierno de facto se desmorona antes de noviembre, Zelaya regresará con más apoyo y podría encabezar una nueva fuerza revolucionaria. Y si no se desmorona antes de noviembre, no podrá imponer la “paz” interna. El proceso abierto en Honduras es, pese a los riesgos, muy positivo para las fuerzas de izquierda. Más allá de lo que ocurra con la cuarta urna, con la constituyente y con la reforma constitucional, una opción revolucionaria está creciendo.
7 de julio de 2008
1. Con el golpe en Honduras, el gobierno de Estados Unidos persigue cuatro grandes objetivos:
a) Impedir que se profundicen los cambios democráticos en esa nación centroamericana. El gobierno norteamericano sabe que la cuarta urna promovida por Zelaya para las elecciones de noviembre podía abrirle paso a la Asamblea Constituyente y a la reforma constitucional, con lo cual se empujarían cambios revolucionarios importantes y se debilitarían los partidos de derecha.
b) Enviarles un mensaje a los gobiernos de Guatemala y El Salvador, donde los ejércitos son de derecha, para que no se acerquen mucho a Venezuela. El gobierno de Guatemala está en Petrocaribe y el de El Salvador analiza entrar en dicho proyecto y posiblemente en el ALBA.
c) Disminuir la influencia del gobierno de Venezuela en Centroamérica, donde tres Estados están en Petrocaribe y dos en el ALBA.
d) Comenzar a revertir los procesos que en América Latina son hostiles a su política imperial.
2. A pesar de que el gobierno de Estados Unidos “condena” públicamente el golpe, no puede ocultar su vinculación al mismo. Varios hechos lo demuestran: la salida de embajador en Honduras dos días antes del derrocamiento de Zelaya, el silencio del presidente Obama durante el día del golpe (domingo 28 de junio) y durante la mañana del lunes 29, su silencio posterior y el papel de la cadena de televisión (CNN), que hablaba de “sustitución forzada” del gobierno y reconocía como presidente al señor Micheletti. Aunque CNN es una empresa privada, actúa como medio estatal, pues su papel consiste en poner en práctica la política del gobierno norteamericano. Peor más allá de esas y otras pruebas, lo cierto es que en Latinoamérica ningún militar, empresario o político de derecha puede derrocar a un gobierno si no cuenta con el respaldo de Estados Unidos, sobre todo hoy cuando los golpes son más rechazados en el mundo.
3. El régimen de facto hondureño tiene dos bases de apoyo: el gobierno de Estados Unidos, que solo en apariencia lo rechaza, y el bloque interno de derecha, integrado por los partidos tradicionales, el ejército, la cúpula de la iglesia católica y la cúpula empresarial. Pero dado el asilamiento externo y el rechazo popular creciente, los golpistas solo podrían sostenerse si logran un pacto favorable con Zelaya o si doblegan al movimiento popular, al que reprimen con las armas y los toques de queda.
4. El enredo “legal” del gobierno de facto es desastroso. Derroca y expulsa del país a un presidente que no ha violado leyes ni ha sido enjuiciado, le atribuye al presidente derrocado una carta de renuncia que es falsa, dice que dicho presidente es prófugo de la justicia, dicta orden de captura contra él (a pesar de que antes lo había capturado y sacado del país) y luego impide su regreso y su captura. Las aberraciones jurídicas solo expresan el bache de los golpistas. Sin embargo, como el problema no es jurídico, sino político, los golpistas no se rendirán por razones legales, sino ante un resquebrajamiento de sus bases de apoyo y sobre todo si el gobierno de Estados Unidos les ordena dar marcha atrás para evitar situaciones peores.
5. Conciente de la debilidad del régimen de facto, el gobierno de Estados Unidos promueve una negociación entre Zelaya y Micheletti. Si de Costa Rica sale un acuerdo para el retorno de Zelaya y el abandono de la cuarta urna, el proceso de cambios por la vía legal quedaría obstruido, pero Zelaya podría construir un nuevo partido, con sectores liberales, la izquierda y el movimiento social, a fin de disputarle el poder a la derecha tradicional en los próximos años. Zelaya estaría renunciando a la Constituyente y a la reforma constitucional, pero ya desató un proceso popular de gran dimensión que podría terminan socavando el poder de la derecha tradicional. Si se negocia el retorno de Zelaya y continúa el proyecto de la cuarta urna, los golpistas habrían sido fulminados. Ese escenario es improbable. Y si la negociación fracasa, los golpistas lograrían algún reconocimiento y Zelaya legitimaría aún más las acciones para derrocarlos.
6. Si no hay acuerdo en Costa Rica, los golpistas seguirán aislados internacionalmente y la resistencia social crecerá, sobre todo porque la situación de las mayorías empeorará, tanto por la represión como por la caída del consumo y por el descenso de las ventas de las empresas.
7. Si los países de Centroamérica cierran sus fronteras, la situación económica de Honduras empeoraría mucho. Honduras vende en Centroamérica el 25% de sus exportaciones anuales, poco más de 1,500 millones de dólares, y compra en la región por un monto aún mayor. El cierre de fronteras provocaría un desplome del comercio, la quiebra de empresas, el aumento del desempleo, una gran mora bancaria y la disminución de los ingresos públicos. La quiebra de empresas comerciales y la baja en la inversión pública generarían una escasez de alimentos y un nivel de desempleo que haría insostenible el dominio de los golpistas, por más represivo que sea su régimen. No es seguro que los países de la región bloquen económicamente a Honduras, pero es una posibilidad.
8. Ante un fracaso de la negociación los golpistas tendrían que endurecer la represión interna, pues el movimiento social tomaría mayor impulso. Los golpistas también tendrían que adelantar las elecciones de noviembre. Sin embargo, una acción de ese tipo nada resolvería, pues lo que surja de dichas elecciones no tendría legitimidad ni reconocimiento interno ni mundial. Zelaya es el presidente hasta enero de 2010. Ningún hecho jurídico tiene validez con Zelaya derrocado. Además, organizar elecciones en el actual contexto, sin observadores internacionales y sin el voto de las mayorías, significaría agudizar el conflicto.
9. Si no hay negociación, los golpistas finalmente caerían, por más oxigeno que les de el gobierno de Estados Unidos, que evade toda acción que pueda perjudicarles. Su duración en el poder dependería, principalmente, de cómo evolucione la lucha social y del nivel de cohesión del bloque que poder, sobre todo de la postura de los empresarios, quienes serían muy afectados. El ejército, bajo control de Estados Unidos, solo actuaría contra el régimen de facto si recibe la orden del gobierno norteamericano. La iglesia seguiría en la oposición a Zelaya. Pero los grandes y medianos empresarios no soportarían el descenso económico, la baja en el consumo y la quiebra de sus negocios. Terminarían presionando por una solución política.
10. Si el gobierno de facto se desmorona antes de noviembre, Zelaya regresará con más apoyo y podría encabezar una nueva fuerza revolucionaria. Y si no se desmorona antes de noviembre, no podrá imponer la “paz” interna. El proceso abierto en Honduras es, pese a los riesgos, muy positivo para las fuerzas de izquierda. Más allá de lo que ocurra con la cuarta urna, con la constituyente y con la reforma constitucional, una opción revolucionaria está creciendo.
7 de julio de 2008
lunes, 29 de junio de 2009
zetas en edo mex
--- On Mon, 6/29/09, Foro Social Mundial México wrote:
From: Foro Social Mundial México
Subject: LLAMADO DE AUXILIO: EL PUEBLO DE LUVIANOS ESTA MURIENDO A MANOS DE LOS ZETAS
To:
Date: Monday, June 29, 2009, 2:53 PM
A todos los hermanos del Pueblo de México
A las organizaciones de Derechos Humanos
A la comunidad internacional
A los movimientos y organizaciones en general
Los saludamos desde el municipio de Luvianos en el Estado México.
Lamentablemente el motivo de nuestro comunicado no es muy alentador. Nuestro municipio está pasando por momentos de angustia y de mucho temor ya que nuestro pueblo ha sido tomado por los ZETAS. Llevamos meses de vivir en toque de queda, en la noche no podemos salir de nuestras casas porque nos matan. Lo único que llega a romper el silencio de las calles vacías son los disparos de enfrentamientos que se llegan a dar entre ellos y los narcos locales.
Estamos viviendo un estado de sitio en el que nuestros derechos humanos, nuestros derechos como ciudadanos se nos han quitado. No tenemos derecho a nada ni a nuestra vida, en el momento en que se les antoja matarnos , nos matan sin deber nada, tan solo para dar una lección a la población de que con ellos no se juega y para que a nadie se le vaya a ocurrir hacer algo en su contra. Llevamos meses en los que nuestras casas son saqueadas, nuestros hermanos golpeados, ya no podemos vivir en paz.
Ni nuestros niños y niñas están a salvo en las escuelas, ya en varias ocasiones han ido a algunas escuelas para llevarse a nuestras niñas y hacerlas suyas, las secuestran, las violan y a algunas las han matado después de abusar de ellas.
No podemos seguir viviendo así, ya no aguantamos este ambiente de terror en el que no existen la mínimas garantías de vida. ¿Y EL ESTADO QUE HACE? ¿Dónde ESTA EL ESTADO? ¿Por qué NOS ABANDONA?
Hace como dos meses entró el ejército y pensamos que se solucionarían las cosas, pero no fue así, así como llegaron se fueron y los zetas a seguir haciendo con nosotros lo que quieren. Vivimos en un México que ha permitido que se nos esclavice, comercian con nosotros, usan y violan a nuestras mujeres, las han convertido en objeto sexual, y cuando ya no les servimos nos matan.
Hermanos mexicanos y de la comunidad internacional les pedimos difundan esta información para que si hay alguien o algunos que nos puedan ayudar lo hagan, para que la memoria de nuestros caídos no quede en el olvido, para que la dignidad de nuestras mujeres no siga violándose, para que nuestros niños y niñas puedan ir a la escuela sin temor a ser secuestrados, para que la farsa de la “lucha contra el narco” se acabe y realmente de den soluciones a los problemas y crisis sociales en las que vivimos, antes de que pueblos enteros desaparezcamos sin que nadie se entere…
Estamos desesperados y no sabemos qué hacer, necesitamos de su ayuda, sabemos que incluso ustedes no podrían hacer mucho porque arriesgarían su vida al entrar a nuestro pueblo, nuestras autoridades están protegiendo a los zetas y las que se rehusaron ya los mataron…
Atte.
El Pueblo de Luvianos
Estado de México
From: Foro Social Mundial México
Subject: LLAMADO DE AUXILIO: EL PUEBLO DE LUVIANOS ESTA MURIENDO A MANOS DE LOS ZETAS
To:
Date: Monday, June 29, 2009, 2:53 PM
A todos los hermanos del Pueblo de México
A las organizaciones de Derechos Humanos
A la comunidad internacional
A los movimientos y organizaciones en general
Los saludamos desde el municipio de Luvianos en el Estado México.
Lamentablemente el motivo de nuestro comunicado no es muy alentador. Nuestro municipio está pasando por momentos de angustia y de mucho temor ya que nuestro pueblo ha sido tomado por los ZETAS. Llevamos meses de vivir en toque de queda, en la noche no podemos salir de nuestras casas porque nos matan. Lo único que llega a romper el silencio de las calles vacías son los disparos de enfrentamientos que se llegan a dar entre ellos y los narcos locales.
Estamos viviendo un estado de sitio en el que nuestros derechos humanos, nuestros derechos como ciudadanos se nos han quitado. No tenemos derecho a nada ni a nuestra vida, en el momento en que se les antoja matarnos , nos matan sin deber nada, tan solo para dar una lección a la población de que con ellos no se juega y para que a nadie se le vaya a ocurrir hacer algo en su contra. Llevamos meses en los que nuestras casas son saqueadas, nuestros hermanos golpeados, ya no podemos vivir en paz.
Ni nuestros niños y niñas están a salvo en las escuelas, ya en varias ocasiones han ido a algunas escuelas para llevarse a nuestras niñas y hacerlas suyas, las secuestran, las violan y a algunas las han matado después de abusar de ellas.
No podemos seguir viviendo así, ya no aguantamos este ambiente de terror en el que no existen la mínimas garantías de vida. ¿Y EL ESTADO QUE HACE? ¿Dónde ESTA EL ESTADO? ¿Por qué NOS ABANDONA?
Hace como dos meses entró el ejército y pensamos que se solucionarían las cosas, pero no fue así, así como llegaron se fueron y los zetas a seguir haciendo con nosotros lo que quieren. Vivimos en un México que ha permitido que se nos esclavice, comercian con nosotros, usan y violan a nuestras mujeres, las han convertido en objeto sexual, y cuando ya no les servimos nos matan.
Hermanos mexicanos y de la comunidad internacional les pedimos difundan esta información para que si hay alguien o algunos que nos puedan ayudar lo hagan, para que la memoria de nuestros caídos no quede en el olvido, para que la dignidad de nuestras mujeres no siga violándose, para que nuestros niños y niñas puedan ir a la escuela sin temor a ser secuestrados, para que la farsa de la “lucha contra el narco” se acabe y realmente de den soluciones a los problemas y crisis sociales en las que vivimos, antes de que pueblos enteros desaparezcamos sin que nadie se entere…
Estamos desesperados y no sabemos qué hacer, necesitamos de su ayuda, sabemos que incluso ustedes no podrían hacer mucho porque arriesgarían su vida al entrar a nuestro pueblo, nuestras autoridades están protegiendo a los zetas y las que se rehusaron ya los mataron…
Atte.
El Pueblo de Luvianos
Estado de México
domingo, 28 de junio de 2009
lo supe
Lo supe
a la altura de Salamanca, era día de San Juan y todo en el Estado de Guanajuato estaba cerrado, me dijo mi compañera de viaje.
A mi se me arrugo de mas el estomago, pero razone que como a donde yo iba era al Palacio de Justicia Federal estaría abierto el posible lió era donde estaría el Palacio y si cerraban los caminos por aquello de la purificación del fuego y el agua, la celebración de las lluvias no podría llegar y ser defensora de mujeres y de derechos humanos, por desgracia en este continente significa escasez de recursos, solo 100 para comer.
Llegamos y el Palacio estaba exactamente a una manzana la cual camine con el aliento perdido en un cielo azul imposible presente mi demanda de amparo mientras recomendaba los cautiverios de las mujeres de Marcela Lagarde se realizaron diligencias dada la urgencia que siempre despierta la violencia y me regrese, no pude pasar al mercadito, pero me entere que el salario que se les paga a varias mujeres es de 550 a la semana y que no hay horas extras para quienes trabajan de noche por la influenza.
Me entere que no hay ayudas efectivas para las mujeres y que existen muchas madres niñas, que la venta por comida de las niñas se veía como un uso y costumbre…
que si propones salud, educación, pensamiento libre y creación de un estado de bienestar vigilado y supervisado por la ciudadanía, si propones participación ciudadana “no sirve y la miran aun como una loca” lo triste es que no me sorprendió
Tampoco me sorprendió que sólo una mujer no se considerara violentada de las 30 entrevistas que realice
Lo que me asombra y me enoja es que se hable de los derechos humanos en general y de los derechos de las mujeres como grandiosas concesiones….
de regreso acompañada solo por el chofer nos toca ver el ejercito por las carreteras y el dolor de no entender que hacen ahí, o sólo justificarlo por los tres cuerpos tendidos y cubiertos unos 5 km después debe haber una manera distinta de convivir una manera distinta de estar que no sea la violencia en las escuelas donde los niños varones con necesidades especiales no sea relegados y las niñas negadas, donde el ser moreno no implique que los demás te digan pemex, ni ser gata sea un insulto al igual que indio, naco o cualquiera de esas palabras que duelen en el alma donde los maestros no utilice el método de humillación para la aceptación por que me queda claro que es la cosa mas espantosa y esto viene a cuento sencillamente por que me pregunte cuál era mi meta a los 15 años era salir del Colegio Williams corriendo lo más rápido posible una vez fuera encontré maestras y maestros maravillosos en ESENI , en la UIC, en la IBERO en la UACM de donde aspiro seguir en algún momento estudiando.
Gracias por las notas y llamadas para saber como estaba y como estaba el asunto, el hecho de que se valore mi hacer es maravilloso, aun cuando me enfrente a médicos locos, gracias de nuevo
agua regresa a Guanajuato el prox miércoles en la amdrugada
a la altura de Salamanca, era día de San Juan y todo en el Estado de Guanajuato estaba cerrado, me dijo mi compañera de viaje.
A mi se me arrugo de mas el estomago, pero razone que como a donde yo iba era al Palacio de Justicia Federal estaría abierto el posible lió era donde estaría el Palacio y si cerraban los caminos por aquello de la purificación del fuego y el agua, la celebración de las lluvias no podría llegar y ser defensora de mujeres y de derechos humanos, por desgracia en este continente significa escasez de recursos, solo 100 para comer.
Llegamos y el Palacio estaba exactamente a una manzana la cual camine con el aliento perdido en un cielo azul imposible presente mi demanda de amparo mientras recomendaba los cautiverios de las mujeres de Marcela Lagarde se realizaron diligencias dada la urgencia que siempre despierta la violencia y me regrese, no pude pasar al mercadito, pero me entere que el salario que se les paga a varias mujeres es de 550 a la semana y que no hay horas extras para quienes trabajan de noche por la influenza.
Me entere que no hay ayudas efectivas para las mujeres y que existen muchas madres niñas, que la venta por comida de las niñas se veía como un uso y costumbre…
que si propones salud, educación, pensamiento libre y creación de un estado de bienestar vigilado y supervisado por la ciudadanía, si propones participación ciudadana “no sirve y la miran aun como una loca” lo triste es que no me sorprendió
Tampoco me sorprendió que sólo una mujer no se considerara violentada de las 30 entrevistas que realice
Lo que me asombra y me enoja es que se hable de los derechos humanos en general y de los derechos de las mujeres como grandiosas concesiones….
de regreso acompañada solo por el chofer nos toca ver el ejercito por las carreteras y el dolor de no entender que hacen ahí, o sólo justificarlo por los tres cuerpos tendidos y cubiertos unos 5 km después debe haber una manera distinta de convivir una manera distinta de estar que no sea la violencia en las escuelas donde los niños varones con necesidades especiales no sea relegados y las niñas negadas, donde el ser moreno no implique que los demás te digan pemex, ni ser gata sea un insulto al igual que indio, naco o cualquiera de esas palabras que duelen en el alma donde los maestros no utilice el método de humillación para la aceptación por que me queda claro que es la cosa mas espantosa y esto viene a cuento sencillamente por que me pregunte cuál era mi meta a los 15 años era salir del Colegio Williams corriendo lo más rápido posible una vez fuera encontré maestras y maestros maravillosos en ESENI , en la UIC, en la IBERO en la UACM de donde aspiro seguir en algún momento estudiando.
Gracias por las notas y llamadas para saber como estaba y como estaba el asunto, el hecho de que se valore mi hacer es maravilloso, aun cuando me enfrente a médicos locos, gracias de nuevo
agua regresa a Guanajuato el prox miércoles en la amdrugada
jueves, 18 de junio de 2009
convocatoria comite promotor FSM Mexico
Compañeras y compañeros:
Los invitamos a la reunión plenaria del Comité Promotor del Foro Social Mundial en México, la cual se llevará a cabo el próximo lunes 22 de junio de 2009 a las 17:00 horas. En esta ocasión, la Comisión de “Ruta de Crítica” presentará los resultados de su reunión. El tema del orden del día a debatir es:
1. Presentación de la Ruta de Trabajo y tareas por parte de la comisión.
Esperamos contar con la participación de redes, colectivos, organizaciones sociales, sindicatos y movimientos de las diferentes regiones y sectores del país, deseando poder confluir en este espacio abierto para la reflexión y el intercambio de experiencias en la construcción de otro mundo posible. La cita es en las instalaciones de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM), plantel del Valle, ubicada en San Lorenzo No. 290, Col. Del Valle (atrás del Hospital 20 de Noviembre).
En la página del foro está disponible el libro "El Desafío del Foro Social Mundial. " de Chico Whitaker.
Saludos fraternos
Equipo Facilitador
Comité Promotor del FSM en México.
www.fsmexico.org
Los invitamos a la reunión plenaria del Comité Promotor del Foro Social Mundial en México, la cual se llevará a cabo el próximo lunes 22 de junio de 2009 a las 17:00 horas. En esta ocasión, la Comisión de “Ruta de Crítica” presentará los resultados de su reunión. El tema del orden del día a debatir es:
1. Presentación de la Ruta de Trabajo y tareas por parte de la comisión.
Esperamos contar con la participación de redes, colectivos, organizaciones sociales, sindicatos y movimientos de las diferentes regiones y sectores del país, deseando poder confluir en este espacio abierto para la reflexión y el intercambio de experiencias en la construcción de otro mundo posible. La cita es en las instalaciones de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM), plantel del Valle, ubicada en San Lorenzo No. 290, Col. Del Valle (atrás del Hospital 20 de Noviembre).
En la página del foro está disponible el libro "El Desafío del Foro Social Mundial. " de Chico Whitaker.
Saludos fraternos
Equipo Facilitador
Comité Promotor del FSM en México.
www.fsmexico.org
viernes, 22 de mayo de 2009
Rogamos difundir este llamamiento que parte de activistas lgtb en repudio contra la violencia a nuestras compañeras travestis en situación de prostitución de Villa Luro. Muchas gracias.
Repudiamos la campaña de violencia contra las compañeras travestis de Villa Luro.
Ante la campaña de amedrentamiento, amenazas y violencia contra las compañeras travestis en situación de prostitución de Villa Luro, las organizaciones y activistas abajo firmantes nos hemos convocamos para expresar nuestro más enérgico repudio ante estos hechos, e impulsar acciones tendientes a frenar estos ataques.
En días pasados un grupo de “vecinos anónimos” volantearon el barrio incitando a “echar o eliminar” a las travestis puesto que “desvalorizan y ensucian” el lugar, instando a atacarlas anónimamente “con métodos terroristas”, a “atropellarlas con automóviles”, llamando incluso a usar armas de fuego ya que según ellos “un arma vale más que mil palabras” o “un tiro en las piernas no los mata pero los asustará”. Este grupo de reaccionarios, usando expresiones discriminatorias e injuriosas como “estos hombres vestidos de mujer” ,“villeros malandras”, acusa a las compañeras de todo tipo de delitos, haciéndose eco y apañándose en la campaña derechista contra “la inseguridad”. Pero esto no ha quedado en palabras puesto que pasaron a la acción con piedras, huevazos, amenazas y hasta dispararon contra una compañera que afortunadamente pudo evitar el impacto de las balas direccionadas claramente hacia su cuerpo.
Como organizaciones y activistas repudiamos el accionar de este “grupo” de claro corte fascista que de la forma más cobarde y anónima está agrediendo a nuestras compañeras travestis, poniendo en riesgo no sólo su integridad física, sino rebajando su dignidad como personas. También sabemos que, a pesar de que casi todos los medios de comunicación (salvo excepciones) den micrófono a los más reaccionarios, no es éste el sentir de todos los vecinos de Villa Luro, ya que hace muchos años que las travestis “paran” en esas esquinas y nunca existió un problema de este tipo.
La situación de prostitución es prácticamente la única opción que esta sociedad patriarcal y capitalista ofrece a travestis y transexuales de los sectores populares. La sobrevivencia en estas condiciones con sus múltiples violencias, riesgos y carencias (policial, sanitarias, vivienda, etc) redunda en un promedio de vida de entre los 30 y 35 años. Sucesos cómo estos sacan a la luz éste problema de fondo: la necesidad de oportunidades reales de trabajo genuino para las compañeras, de acceso a sus derechos a la educación, salud, vivienda, etc. Al mismo tiempo desnudan las responsabilidades nunca asumidas por el Estado y los sucesivos Gobiernos para atender a estos reclamos.
Desde aquí hacemos un llamado a los grupos GLTTTBI y feministas, a todas las organizaciones sociales, políticas, de derechos humanos, etc, y a la sociedad toda a pronunciarse contra esta campaña de violencia y a estar alertas y organizados ante cualquier posible nuevo ataque de este grupo derechista. También las/los instamos a no permanecer indiferentes y a no quedarse en silencio, ante los numerosos actos y situaciones de discriminación y violencia de clase que tiene lugar en nuestro país sobre las expresiones de diversidad de género y sexual en los sectores populares.
Convocan: Movimiento Antidiscriminatorio de Liberación, Futuro Transgenérico, Carne Clasista, contra la opresión sexual y social, Revista Baruyeras-Una tromba lesbiana feminista, activistas independientes.
Adhieren: Asociación Transexuales Euskadi (España), Las Rojas, Las diversas (Santa Fe), jóvenes x la diversidad, Agrupación Nacional Putos Peronistas y otras.
ENVIAR ADHESIONES A: futurotrans@gmail.com, carneclasista@yahoo..com.ar, grupomal_denuncias@yahoo.com
Agrupación Nacional Putos Peronistas
putos, tortas, trans y travestis del pueblo
putosperonistas.blogspot.com
Repudiamos la campaña de violencia contra las compañeras travestis de Villa Luro.
Ante la campaña de amedrentamiento, amenazas y violencia contra las compañeras travestis en situación de prostitución de Villa Luro, las organizaciones y activistas abajo firmantes nos hemos convocamos para expresar nuestro más enérgico repudio ante estos hechos, e impulsar acciones tendientes a frenar estos ataques.
En días pasados un grupo de “vecinos anónimos” volantearon el barrio incitando a “echar o eliminar” a las travestis puesto que “desvalorizan y ensucian” el lugar, instando a atacarlas anónimamente “con métodos terroristas”, a “atropellarlas con automóviles”, llamando incluso a usar armas de fuego ya que según ellos “un arma vale más que mil palabras” o “un tiro en las piernas no los mata pero los asustará”. Este grupo de reaccionarios, usando expresiones discriminatorias e injuriosas como “estos hombres vestidos de mujer” ,“villeros malandras”, acusa a las compañeras de todo tipo de delitos, haciéndose eco y apañándose en la campaña derechista contra “la inseguridad”. Pero esto no ha quedado en palabras puesto que pasaron a la acción con piedras, huevazos, amenazas y hasta dispararon contra una compañera que afortunadamente pudo evitar el impacto de las balas direccionadas claramente hacia su cuerpo.
Como organizaciones y activistas repudiamos el accionar de este “grupo” de claro corte fascista que de la forma más cobarde y anónima está agrediendo a nuestras compañeras travestis, poniendo en riesgo no sólo su integridad física, sino rebajando su dignidad como personas. También sabemos que, a pesar de que casi todos los medios de comunicación (salvo excepciones) den micrófono a los más reaccionarios, no es éste el sentir de todos los vecinos de Villa Luro, ya que hace muchos años que las travestis “paran” en esas esquinas y nunca existió un problema de este tipo.
La situación de prostitución es prácticamente la única opción que esta sociedad patriarcal y capitalista ofrece a travestis y transexuales de los sectores populares. La sobrevivencia en estas condiciones con sus múltiples violencias, riesgos y carencias (policial, sanitarias, vivienda, etc) redunda en un promedio de vida de entre los 30 y 35 años. Sucesos cómo estos sacan a la luz éste problema de fondo: la necesidad de oportunidades reales de trabajo genuino para las compañeras, de acceso a sus derechos a la educación, salud, vivienda, etc. Al mismo tiempo desnudan las responsabilidades nunca asumidas por el Estado y los sucesivos Gobiernos para atender a estos reclamos.
Desde aquí hacemos un llamado a los grupos GLTTTBI y feministas, a todas las organizaciones sociales, políticas, de derechos humanos, etc, y a la sociedad toda a pronunciarse contra esta campaña de violencia y a estar alertas y organizados ante cualquier posible nuevo ataque de este grupo derechista. También las/los instamos a no permanecer indiferentes y a no quedarse en silencio, ante los numerosos actos y situaciones de discriminación y violencia de clase que tiene lugar en nuestro país sobre las expresiones de diversidad de género y sexual en los sectores populares.
Convocan: Movimiento Antidiscriminatorio de Liberación, Futuro Transgenérico, Carne Clasista, contra la opresión sexual y social, Revista Baruyeras-Una tromba lesbiana feminista, activistas independientes.
Adhieren: Asociación Transexuales Euskadi (España), Las Rojas, Las diversas (Santa Fe), jóvenes x la diversidad, Agrupación Nacional Putos Peronistas y otras.
ENVIAR ADHESIONES A: futurotrans@gmail.com, carneclasista@yahoo..com.ar, grupomal_denuncias@yahoo.com
Agrupación Nacional Putos Peronistas
putos, tortas, trans y travestis del pueblo
putosperonistas.blogspot.com
sábado, 4 de abril de 2009
¿se creen muy cabrones, indios ojetes?”
From: Foro Social Mundial México 2008
To:
Date: Friday, April 3, 2009, 1:18 PM
La Jornada 3 de abril 2009
Incursión militar en Ocotepec, Morelos
Gilberto López y Rivas
La Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos denunció la incursión militar al pueblo indígena de Ocotepec, Morelos, ubicado en el nororiente de la ciudad de Cuernavaca y regido por usos y costumbres como ayudantía municipal.
El domingo 22 de marzo, cerca de media noche, tres tanquetas artilladas y dos vehículos más del Ejército Mexicano de la 24 Zona Militar tomaron por asalto el centro del pueblo. Alrededor de 40 soldados –fuertemente armados y algunos de ellos encapuchados– detuvieron y sometieron a 15 elementos de la ronda de vigilancia, ocupando las instalaciones de la ayudantía, donde rompieron los candados de las puertas de la cárcel y pusieron en libertad a dos personas que habían sido detenidas por encontrarse ebrias en una calle donde se han cometido diversos robos. De manera prepotente, se negaron a identificarse y amenazaron a los policías comunitarios con que se "“los iba a llevar la fregada”" si se atrevían a detenerlos, ya que eran "“muy influyentes”". No obstante, fueron conducidos a los separos, donde se les decomisaron cinturones, agujetas, un celular y un arma blanca.
Media hora después fueron liberados por la intervención castrense, según trascendió, porque uno de ellos es militar y el otro hijo de un alto oficial del Ejército. Las camionetas de los elementos de la ronda de vigilancia fueron rodeadas por militares, quienes con palabras altisonantes les decomisaron toletes, los encañonaron y catearon, los voltearon contra la pared, con las piernas separadas y los brazos abiertos, mientras el oficial al mando, encapuchado y sin mostrar las insignias de su grado, les dijo: “a ustedes les gusta pegarle a los soldados, ¿qué, se creen muy cabrones, indios ojetes?” Los tiraron al suelo, boca abajo y les dieron 10 segundos para entregar las pertenencias de los detenidos.
El oficial procedió a someter a interrogatorio a cada uno de los elementos de la ronda de vigilancia. Ahí separaron al que traía botas militares adquiridas en un tianguis, a quien se las decomisaron luego de golpearlo dos veces con la culata del rifle, "“porque nadie debe usar artículos del Ejército porque es un delito”".
Detuvieron al comandante de la ronda, Gerardo Estrada Rosas, y a su cabo de cuarto, Francisco Javier Ragil Rangel, a quienes trataron de fotografiar, inútilmente, con un paquete que al parecer contenía mariguana y cocaína que los propios militares traían, por lo que procedieron a llevárselos.
El oficial del Ejército amenazó al resto de los policías comunitarios, diciéndoles que era la primera y única vez que se metían con militares, ya que "“se debe respetar el uniforme”"; les indicaron que no se levantaran hasta después de cinco minutos, partiendo el convoy con rumbo desconocido. Con todo, familiares de los detenidos siguieron a los militares, pero fueron intimidados con armas largas.
El convoy se dirigió hacia las instalaciones de la delegación Morelos de la Procuraduría General de la República, donde se negaron a recibir a los secuestrados porque las acusaciones fabricadas de "“robo y lesiones”" no son de índole federal, por lo que los militares se dirigieron a las instalaciones de la Procuraduría General Judicial del estado, resguardando sus instalaciones decenas de soldados armados y encapuchados hasta las cuatro y media de la tarde del 23 de marzo, cuando se retiraron, llevándose a los dos supuestos militares, y ahora tratando de fincar la acusación contra los policías comunitarios por el delito de "“privación ilegal de la libertad”".
Con estas acciones, los militares violentan las garantías individuales amparadas en la Constitución y, en particular, el artículo 129 constitucional, el cual estipula que en tiempo de paz ninguna autoridad militar puede ejercer más funciones que las que tengan exacta conexión con la disciplina militar.
La agresión a Ocotepec violenta también el Reglamento General de Deberes Militares en su artículo 4, que prohíbe a los militares, cualquiera que sea su jerarquía, dar órdenes que sean contrarias a las leyes y reglamentos que lastimen la dignidad o decoro de sus inferiores, o que constituyan un delito; el 23, que exhorta a no cometer acción alguna que pueda traducirse en desprestigio del Ejército; el 28, que prohíbe a todo militar desempeñar funciones de policía urbana, o invadir las funciones de ésta. Inclusive, cuando intervenga en casos flagrantes de acuerdo con el artículo 16 constitucional, dicha intervención terminará desde el momento en que un miembro de la policía u otra autoridad se presente. Tampoco deberá, de modo alguno, impedir que la policía ejerza su autoridad, funciones y consignas.
Asimismo, se violenta el artículo 29 del mismo reglamento, que señala que los militares no intervendrán jamás en asuntos de la incumbencia de las autoridades civiles, cuyas funciones no les es permitido entorpecer, antes bien, respetarán sus determinaciones y les prestarán el auxilio necesario cuando sean requeridos. El artículo 45 prohíbe a los miembros del Ejército ayudar a otros militares en el caso que se trate de fomentar alguna falta o delito, como ocurrió en Ocotepec.
Estos hechos violentan también el artículo 2 constitucional, que reconoce y garantiza el derecho de los pueblos indígenas a la libre determinación y la autonomía y constituyen una transgresión al Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo, firmado y ratificado por México, que obliga a los estados a garantizar el respeto a la integridad, identidad social y cultural, costumbres, tradiciones e instituciones de los pueblos indígenas, así como prohíbe el uso de la fuerza y la coerción que viole los derechos humanos y los que como pueblos les corresponden.
Señor general secretario: ¿Usted aprueba estas conductas de sus subordinados? ¿Pueden actuar con tal nivel de impunidad y deterioro de la disciplina?
--
Grupo Facilitador FSMMéxico
To:
Date: Friday, April 3, 2009, 1:18 PM
La Jornada 3 de abril 2009
Incursión militar en Ocotepec, Morelos
Gilberto López y Rivas
La Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos denunció la incursión militar al pueblo indígena de Ocotepec, Morelos, ubicado en el nororiente de la ciudad de Cuernavaca y regido por usos y costumbres como ayudantía municipal.
El domingo 22 de marzo, cerca de media noche, tres tanquetas artilladas y dos vehículos más del Ejército Mexicano de la 24 Zona Militar tomaron por asalto el centro del pueblo. Alrededor de 40 soldados –fuertemente armados y algunos de ellos encapuchados– detuvieron y sometieron a 15 elementos de la ronda de vigilancia, ocupando las instalaciones de la ayudantía, donde rompieron los candados de las puertas de la cárcel y pusieron en libertad a dos personas que habían sido detenidas por encontrarse ebrias en una calle donde se han cometido diversos robos. De manera prepotente, se negaron a identificarse y amenazaron a los policías comunitarios con que se "“los iba a llevar la fregada”" si se atrevían a detenerlos, ya que eran "“muy influyentes”". No obstante, fueron conducidos a los separos, donde se les decomisaron cinturones, agujetas, un celular y un arma blanca.
Media hora después fueron liberados por la intervención castrense, según trascendió, porque uno de ellos es militar y el otro hijo de un alto oficial del Ejército. Las camionetas de los elementos de la ronda de vigilancia fueron rodeadas por militares, quienes con palabras altisonantes les decomisaron toletes, los encañonaron y catearon, los voltearon contra la pared, con las piernas separadas y los brazos abiertos, mientras el oficial al mando, encapuchado y sin mostrar las insignias de su grado, les dijo: “a ustedes les gusta pegarle a los soldados, ¿qué, se creen muy cabrones, indios ojetes?” Los tiraron al suelo, boca abajo y les dieron 10 segundos para entregar las pertenencias de los detenidos.
El oficial procedió a someter a interrogatorio a cada uno de los elementos de la ronda de vigilancia. Ahí separaron al que traía botas militares adquiridas en un tianguis, a quien se las decomisaron luego de golpearlo dos veces con la culata del rifle, "“porque nadie debe usar artículos del Ejército porque es un delito”".
Detuvieron al comandante de la ronda, Gerardo Estrada Rosas, y a su cabo de cuarto, Francisco Javier Ragil Rangel, a quienes trataron de fotografiar, inútilmente, con un paquete que al parecer contenía mariguana y cocaína que los propios militares traían, por lo que procedieron a llevárselos.
El oficial del Ejército amenazó al resto de los policías comunitarios, diciéndoles que era la primera y única vez que se metían con militares, ya que "“se debe respetar el uniforme”"; les indicaron que no se levantaran hasta después de cinco minutos, partiendo el convoy con rumbo desconocido. Con todo, familiares de los detenidos siguieron a los militares, pero fueron intimidados con armas largas.
El convoy se dirigió hacia las instalaciones de la delegación Morelos de la Procuraduría General de la República, donde se negaron a recibir a los secuestrados porque las acusaciones fabricadas de "“robo y lesiones”" no son de índole federal, por lo que los militares se dirigieron a las instalaciones de la Procuraduría General Judicial del estado, resguardando sus instalaciones decenas de soldados armados y encapuchados hasta las cuatro y media de la tarde del 23 de marzo, cuando se retiraron, llevándose a los dos supuestos militares, y ahora tratando de fincar la acusación contra los policías comunitarios por el delito de "“privación ilegal de la libertad”".
Con estas acciones, los militares violentan las garantías individuales amparadas en la Constitución y, en particular, el artículo 129 constitucional, el cual estipula que en tiempo de paz ninguna autoridad militar puede ejercer más funciones que las que tengan exacta conexión con la disciplina militar.
La agresión a Ocotepec violenta también el Reglamento General de Deberes Militares en su artículo 4, que prohíbe a los militares, cualquiera que sea su jerarquía, dar órdenes que sean contrarias a las leyes y reglamentos que lastimen la dignidad o decoro de sus inferiores, o que constituyan un delito; el 23, que exhorta a no cometer acción alguna que pueda traducirse en desprestigio del Ejército; el 28, que prohíbe a todo militar desempeñar funciones de policía urbana, o invadir las funciones de ésta. Inclusive, cuando intervenga en casos flagrantes de acuerdo con el artículo 16 constitucional, dicha intervención terminará desde el momento en que un miembro de la policía u otra autoridad se presente. Tampoco deberá, de modo alguno, impedir que la policía ejerza su autoridad, funciones y consignas.
Asimismo, se violenta el artículo 29 del mismo reglamento, que señala que los militares no intervendrán jamás en asuntos de la incumbencia de las autoridades civiles, cuyas funciones no les es permitido entorpecer, antes bien, respetarán sus determinaciones y les prestarán el auxilio necesario cuando sean requeridos. El artículo 45 prohíbe a los miembros del Ejército ayudar a otros militares en el caso que se trate de fomentar alguna falta o delito, como ocurrió en Ocotepec.
Estos hechos violentan también el artículo 2 constitucional, que reconoce y garantiza el derecho de los pueblos indígenas a la libre determinación y la autonomía y constituyen una transgresión al Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo, firmado y ratificado por México, que obliga a los estados a garantizar el respeto a la integridad, identidad social y cultural, costumbres, tradiciones e instituciones de los pueblos indígenas, así como prohíbe el uso de la fuerza y la coerción que viole los derechos humanos y los que como pueblos les corresponden.
Señor general secretario: ¿Usted aprueba estas conductas de sus subordinados? ¿Pueden actuar con tal nivel de impunidad y deterioro de la disciplina?
--
Grupo Facilitador FSMMéxico
sábado, 14 de marzo de 2009
domingo, 8 de marzo de 2009
La Jornada: Las mujeres, culpables del pandillerismo: panista
La Jornada: Las mujeres, culpables del pandillerismo: panista
Píale
Me parece mucho más grave de lo que pensaba que la violencia de género sea el eje de la celebración del día internacional de la mujer trabajadora. Sin tratar de colocar el tema de la violencia de género en un plano inferior he de rechazar una de las violencias, que hoy aparentemente proviene de los organismos internacionales.
La violencia de no reconocer nuestra historia. El día internacional de la mujer nace como una reivindicación social ante las políticas de explotación que se siguen practicando y se practicaron hace tiempo en especial las jornadas de trabajo y la seguridad en el trabajo.
Es por estas reivindicaciones y por las mujeres muertas por la exacerbada explotación de un modelo donde ser mujer y ser pobre es una condena de toda la vida
Me niego.
Los derechos sociales de las mujeres y en especial los laborales están en franco peligro, la reducción de las fuentes de trabajo no entienden de personas sino de costos, muchas caminaron, muchas protestaron para que las mujeres tengamos el derecho a participar en nuestro mundo y trabajar. Hoy esos derechos son cuestionados y como siempre somos culpables de todas las problemáticas sociales (ver nota en la jornada del alcalde de Irapuato y pandillerismo) por atrevernos a salir a trabajar.
Cuidemos mujeres, lo que con tanta sangre hemos logrado, exijamos salario igual a trabajo igual.
Que no nos callen, que en los pactos económicos las mujeres sindicalistas participen.
Celebremos con alegría e irreverencia no nos dejemos engañar por un sistema que no advierte el peligro de eliminar DERECHOS HUMANOS sociales, económicos y culturales justificando sus acciones en función de los otros y para los otros
Feliz día de la mujer trabajadora
Por el reconocimiento pleno a la actividad económica de las mujeres
Agua en movimiento
Píale
Me parece mucho más grave de lo que pensaba que la violencia de género sea el eje de la celebración del día internacional de la mujer trabajadora. Sin tratar de colocar el tema de la violencia de género en un plano inferior he de rechazar una de las violencias, que hoy aparentemente proviene de los organismos internacionales.
La violencia de no reconocer nuestra historia. El día internacional de la mujer nace como una reivindicación social ante las políticas de explotación que se siguen practicando y se practicaron hace tiempo en especial las jornadas de trabajo y la seguridad en el trabajo.
Es por estas reivindicaciones y por las mujeres muertas por la exacerbada explotación de un modelo donde ser mujer y ser pobre es una condena de toda la vida
Me niego.
Los derechos sociales de las mujeres y en especial los laborales están en franco peligro, la reducción de las fuentes de trabajo no entienden de personas sino de costos, muchas caminaron, muchas protestaron para que las mujeres tengamos el derecho a participar en nuestro mundo y trabajar. Hoy esos derechos son cuestionados y como siempre somos culpables de todas las problemáticas sociales (ver nota en la jornada del alcalde de Irapuato y pandillerismo) por atrevernos a salir a trabajar.
Cuidemos mujeres, lo que con tanta sangre hemos logrado, exijamos salario igual a trabajo igual.
Que no nos callen, que en los pactos económicos las mujeres sindicalistas participen.
Celebremos con alegría e irreverencia no nos dejemos engañar por un sistema que no advierte el peligro de eliminar DERECHOS HUMANOS sociales, económicos y culturales justificando sus acciones en función de los otros y para los otros
Feliz día de la mujer trabajadora
Por el reconocimiento pleno a la actividad económica de las mujeres
Agua en movimiento
lunes, 2 de marzo de 2009
viernes, 27 de febrero de 2009
somos
From: Rosario Galo Moya
Date: Monday, February 23, 2009, 5:09 PM
Comparto con ustedes alguito de la "república hermana de Jujuy", matria del mítico Coquena, defensor de las vicuñas.
No me parece tonta, tampoco es precisamente Bartolina Sisa, pero al menos ya porta un discurso diferente, menos "telúrico" que el mapuche y más pragmático de lo que quisiera, pero diferente...
http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/dialogos/21-120396.html
Date: Monday, February 23, 2009, 5:09 PM
Comparto con ustedes alguito de la "república hermana de Jujuy", matria del mítico Coquena, defensor de las vicuñas.
No me parece tonta, tampoco es precisamente Bartolina Sisa, pero al menos ya porta un discurso diferente, menos "telúrico" que el mapuche y más pragmático de lo que quisiera, pero diferente...
http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/dialogos/21-120396.html
jueves, 26 de febrero de 2009
desde una banca
Píale
Esta banca va para
Mari balda o el cumplimiento de una promesa
Sé de cierto que las mujeres no estamos solas y a Mari balda la acompañan mujeres como ella:
Tenaces, valientes y generosas.
En una historia que se está volviendo, afortunadamente cada día, más común.
Me encontré a Ema quien tiene por familia un compañero y tres perros a quienes pasea por el río lleno de árboles y ahora de patos recién salidos del cascaron.
Has de saber que estos patos y los perros son grandes amigos de un buen amigo cuyo nombre es Mago y quien por distintas razones se comunica de manera distinta a las palabras y a las señas con el resto de los compartimos su espacio, cuando le platique de ti, y lo que hizo fue lanzar un beso al aire, el cual empaque cuidadosamente en la bolsa de enfrente de mi jerga y hoy lo pongo aquí, para que sepas que los patos, los perros, Ema, Mago, y muchas personas más te queremos.
Ema siguió paseando perros, Mago sigue abrazando árboles, mientras te estoy escribiendo.
Agua preguntándose que haces mientras
Esta banca va para
Mari balda o el cumplimiento de una promesa
Sé de cierto que las mujeres no estamos solas y a Mari balda la acompañan mujeres como ella:
Tenaces, valientes y generosas.
En una historia que se está volviendo, afortunadamente cada día, más común.
Me encontré a Ema quien tiene por familia un compañero y tres perros a quienes pasea por el río lleno de árboles y ahora de patos recién salidos del cascaron.
Has de saber que estos patos y los perros son grandes amigos de un buen amigo cuyo nombre es Mago y quien por distintas razones se comunica de manera distinta a las palabras y a las señas con el resto de los compartimos su espacio, cuando le platique de ti, y lo que hizo fue lanzar un beso al aire, el cual empaque cuidadosamente en la bolsa de enfrente de mi jerga y hoy lo pongo aquí, para que sepas que los patos, los perros, Ema, Mago, y muchas personas más te queremos.
Ema siguió paseando perros, Mago sigue abrazando árboles, mientras te estoy escribiendo.
Agua preguntándose que haces mientras
lunes, 16 de febrero de 2009
te necesitamos
¡Te necesitamos!
Amnistía Internacional es la organización defensora de derechos humanos más grande del mundo. Somos un movimiento que está conformado por personas de más de 150 países y territorios. Gracias a las aportaciones de nuestra membresía podemos mantener nuestra independencia de todo gobierno, partido político y credo religioso.
El año 2008 se celebró el 60 aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y fue un año que será recordado por las promesas incumplidas y por la falta de respeto a los derechos humanos por parte de los diferentes Estados. El año 2009 comienza con signos de esperanza ante el anuncio del gobierno de los Estados Unidos de cerrar el centro de detención de la Bahía de Guantánamo. Sin embargo, queda mucho trabajo por delante. Las crisis humanitarias de Sri Lanka, Gaza, Darfur y la República Democrática del Congo indican la necesidad de fortalecer la presencia de un movimiento de acción por los derechos humanos como Amnistía Internacional.
Nuestra capacidad de transformación en favor de la dignidad humana puede ser aún mayor con tu apoyo. Hoy más que nunca, debemos fortalecer nuestra voz para crear un mundo libre de detenciones injustas, tortura, violencia de género y pobreza.
¡Únete a Amnistía Internacional y toma la oportunidad de cambiar el mundo!
Amnistía Internacional es la organización defensora de derechos humanos más grande del mundo. Somos un movimiento que está conformado por personas de más de 150 países y territorios. Gracias a las aportaciones de nuestra membresía podemos mantener nuestra independencia de todo gobierno, partido político y credo religioso.
El año 2008 se celebró el 60 aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y fue un año que será recordado por las promesas incumplidas y por la falta de respeto a los derechos humanos por parte de los diferentes Estados. El año 2009 comienza con signos de esperanza ante el anuncio del gobierno de los Estados Unidos de cerrar el centro de detención de la Bahía de Guantánamo. Sin embargo, queda mucho trabajo por delante. Las crisis humanitarias de Sri Lanka, Gaza, Darfur y la República Democrática del Congo indican la necesidad de fortalecer la presencia de un movimiento de acción por los derechos humanos como Amnistía Internacional.
Nuestra capacidad de transformación en favor de la dignidad humana puede ser aún mayor con tu apoyo. Hoy más que nunca, debemos fortalecer nuestra voz para crear un mundo libre de detenciones injustas, tortura, violencia de género y pobreza.
¡Únete a Amnistía Internacional y toma la oportunidad de cambiar el mundo!
martes, 10 de febrero de 2009
una grata noticia
From: Priscilla Galán
Subject: Noticia que da gusto difundir...
Pocas personas lo saben, pero existe un Premio Nobel de ecología.
Este año lo ha ganado Jesús León Santos, de 42 años, un campesino indígena que lleva realizando en los últimos 25 años un excepcional trabajo de reforestación en su región de Oaxaca, México.
El verdadero nombre de la recompensa es Premio Ambiental Goldman.
Fue creado en 1990 por dos generosos filántropos y activistas cívicos Estadounidenses Rhoda H. Goldman y su esposo Richard N.
Goldman.
Consta de una dotación de 150.000 dólares (unos 100.000 euros) y se entrega cada año, en el mes de abril, en la ciudad de San Francisco, California (Estados Unidos) pero fuera de la importancia de este premio, sobresalen los grandes resultados que aportó Jesús León Santos al medio ambiente.
Hasta ahora ha sido otorgado a defensores del medioambiente de 72 países. En 1991, lo ganó la africana Wangari Maathai, quien luego obtuvo el Premio Nobel de la paz en 2004.
A Jesús León Santos se lo han dado porque, cuando tenía 18 años, decidió cambiar el paisaje donde vivía en la Mixteca alta, la "tierra del sol". Aquello parecía un panorama lunar: campos yermos y polvorientos, desprovistos de arboleda, sin agua y sin frutos. Había que recorrer grandes distancias en busca de agua y de leña. Casi todos los jóvenes emigraban para nunca regresar, huyendo de semejantes páramos y de esa vida tan dura.
Con otros comuneros del lugar, Jesús León se fijó el objetivo de reverdecer los campos. Y decidió recurrir a unas técnicas agrícolas precolombinas que le enseñaron unos indígenas guatemaltecos para convertir tierras áridas en zonas de cultivo y arboladas.
¿Cómo llevar el proyecto a cabo? Haciendo revivir una herramienta indígena también olvidada: el tequio, el trabajo comunitario no remunerado.
Reunió a unas 400 familias de 12 municipios, creó el Centro de Desarrollo Integral Campesino de la
Mixteca (Cedicam), y juntos, con recursos económicos limitadísimos, se lanzaron en la gran batalla contra la principal culpable del deterioro: la erosión.
En esa región mixteca existen más de 50.000 hectáreas que han perdido unos cinco metros de altura de suelo desde el siglo XVI.
La cría intensiva de cabras, el sobrepastoreo y la industria de producción de cal que estableció la
Colonia deterioraron la zona. El uso del arado de hierro y la tala intensiva de árboles para la construcción de los imponentes templos dominicos contribuyeron definitivamente a la desertificación.
Jesús León y sus amigos impulsaron un programa de reforestación.
A pico y pala cavaron zanjas-trincheras para retener el agua de las escasas lluvias, sembraron árboles en pequeños viveros, trajeron abono y plantaron barreras vivas para impedir la huida de la tierra fértil.
Todo eso favoreció la recarga del acuífero. Luego, en un esfuerzo titánico, plantaron alrededor de cuatro millones de árboles de especies nativas, aclimatadas al calor y sobrias en la absorción de agua.
Después se fijaron la meta de conseguir, para las comunidades indígenas y campesinas, la soberanía alimentaria.
Desarrollaron un sistema de agricultura sostenible y orgánica, sin uso de pesticidas, gracias al rescate y conservación de las semillas nativas del maíz, cereal originario de esta región.
Sembrando sobre todo una variedad muy propia de la zona, el cajete, que es de las más resistentes a la sequía.
Se planta entre febrero y marzo, que es allí la época más seca del año, con muy poca humedad en el suelo, pero cuando llegan las lluvias crece rápidamente.
Al cabo de un cuarto de siglo, el milagro se ha producido. Hoy la Mixteca alta esta restaurada. Ha vuelto a reverdecer. Han surgido manantiales con más agua. Hay árboles y alimentos. Y la gente ya no emigra.
Actualmente, Jesús León y sus amigos luchan contra los transgénicos, y siembran unos 200.000 árboles anuales.
Cada día hacen retroceder la línea de la desertificación.
Con la madera de los árboles se ha podido rescatar una actividad artesanal que estaba desapareciendo: la elaboración, en talleres familiares, de yugos de madera y utensilios de uso corriente.
Además, se han enterrado en lugares estratégicos cisternas de ferrocemento, de más de 10.000 litros de capacidad, que también recogen el agua de lluvia para el riego de invernaderos familiares orgánicos.
El ejemplo de Jesús León es ahora imitado por varias comunidades vecinas, que también han creado viveros comunitarios y organizan temporalmente plantaciones masivas.
En un mundo donde las noticias, con frecuencia, son negativas y deprimentes, esta historia ejemplar ha pasado desapercibida.
Subject: Noticia que da gusto difundir...
Pocas personas lo saben, pero existe un Premio Nobel de ecología.
Este año lo ha ganado Jesús León Santos, de 42 años, un campesino indígena que lleva realizando en los últimos 25 años un excepcional trabajo de reforestación en su región de Oaxaca, México.
El verdadero nombre de la recompensa es Premio Ambiental Goldman.
Fue creado en 1990 por dos generosos filántropos y activistas cívicos Estadounidenses Rhoda H. Goldman y su esposo Richard N.
Goldman.
Consta de una dotación de 150.000 dólares (unos 100.000 euros) y se entrega cada año, en el mes de abril, en la ciudad de San Francisco, California (Estados Unidos) pero fuera de la importancia de este premio, sobresalen los grandes resultados que aportó Jesús León Santos al medio ambiente.
Hasta ahora ha sido otorgado a defensores del medioambiente de 72 países. En 1991, lo ganó la africana Wangari Maathai, quien luego obtuvo el Premio Nobel de la paz en 2004.
A Jesús León Santos se lo han dado porque, cuando tenía 18 años, decidió cambiar el paisaje donde vivía en la Mixteca alta, la "tierra del sol". Aquello parecía un panorama lunar: campos yermos y polvorientos, desprovistos de arboleda, sin agua y sin frutos. Había que recorrer grandes distancias en busca de agua y de leña. Casi todos los jóvenes emigraban para nunca regresar, huyendo de semejantes páramos y de esa vida tan dura.
Con otros comuneros del lugar, Jesús León se fijó el objetivo de reverdecer los campos. Y decidió recurrir a unas técnicas agrícolas precolombinas que le enseñaron unos indígenas guatemaltecos para convertir tierras áridas en zonas de cultivo y arboladas.
¿Cómo llevar el proyecto a cabo? Haciendo revivir una herramienta indígena también olvidada: el tequio, el trabajo comunitario no remunerado.
Reunió a unas 400 familias de 12 municipios, creó el Centro de Desarrollo Integral Campesino de la
Mixteca (Cedicam), y juntos, con recursos económicos limitadísimos, se lanzaron en la gran batalla contra la principal culpable del deterioro: la erosión.
En esa región mixteca existen más de 50.000 hectáreas que han perdido unos cinco metros de altura de suelo desde el siglo XVI.
La cría intensiva de cabras, el sobrepastoreo y la industria de producción de cal que estableció la
Colonia deterioraron la zona. El uso del arado de hierro y la tala intensiva de árboles para la construcción de los imponentes templos dominicos contribuyeron definitivamente a la desertificación.
Jesús León y sus amigos impulsaron un programa de reforestación.
A pico y pala cavaron zanjas-trincheras para retener el agua de las escasas lluvias, sembraron árboles en pequeños viveros, trajeron abono y plantaron barreras vivas para impedir la huida de la tierra fértil.
Todo eso favoreció la recarga del acuífero. Luego, en un esfuerzo titánico, plantaron alrededor de cuatro millones de árboles de especies nativas, aclimatadas al calor y sobrias en la absorción de agua.
Después se fijaron la meta de conseguir, para las comunidades indígenas y campesinas, la soberanía alimentaria.
Desarrollaron un sistema de agricultura sostenible y orgánica, sin uso de pesticidas, gracias al rescate y conservación de las semillas nativas del maíz, cereal originario de esta región.
Sembrando sobre todo una variedad muy propia de la zona, el cajete, que es de las más resistentes a la sequía.
Se planta entre febrero y marzo, que es allí la época más seca del año, con muy poca humedad en el suelo, pero cuando llegan las lluvias crece rápidamente.
Al cabo de un cuarto de siglo, el milagro se ha producido. Hoy la Mixteca alta esta restaurada. Ha vuelto a reverdecer. Han surgido manantiales con más agua. Hay árboles y alimentos. Y la gente ya no emigra.
Actualmente, Jesús León y sus amigos luchan contra los transgénicos, y siembran unos 200.000 árboles anuales.
Cada día hacen retroceder la línea de la desertificación.
Con la madera de los árboles se ha podido rescatar una actividad artesanal que estaba desapareciendo: la elaboración, en talleres familiares, de yugos de madera y utensilios de uso corriente.
Además, se han enterrado en lugares estratégicos cisternas de ferrocemento, de más de 10.000 litros de capacidad, que también recogen el agua de lluvia para el riego de invernaderos familiares orgánicos.
El ejemplo de Jesús León es ahora imitado por varias comunidades vecinas, que también han creado viveros comunitarios y organizan temporalmente plantaciones masivas.
En un mundo donde las noticias, con frecuencia, son negativas y deprimentes, esta historia ejemplar ha pasado desapercibida.
lunes, 9 de febrero de 2009
miércoles, 4 de febrero de 2009
invitacion gratis al cine caso corte
On Tue, 2/3/09, Alonso Ramírez María Eugenia wrote:
From: Alonso Ramírez María Eugenia
Subject: INVITACIÓN ESTRENO DOCUMENTAL CASO ROSENDO RADILLA
To: "UIA Santa Fe"
Date: Tuesday, February 3, 2009, 12:58 PM
caso 12.511 caso rosendo radilla, herida abierta de la guerra sucia en mexico
jueves 5 de febrero cinepolis diana entrada libre
From: Alonso Ramírez María Eugenia
Subject: INVITACIÓN ESTRENO DOCUMENTAL CASO ROSENDO RADILLA
To: "UIA Santa Fe"
Date: Tuesday, February 3, 2009, 12:58 PM
caso 12.511 caso rosendo radilla, herida abierta de la guerra sucia en mexico
jueves 5 de febrero cinepolis diana entrada libre
invitacion al cine
From: Jenny T. H.
Subject: Fwd: TODOS AL CINE EL 6 DE FEBRERO: CEMENTERIO DE PAPEL SE ESTRENA
To: jenny_th2007@hotmail.com
Date: Wednesday, February 4, 2009, 12:04 AM
Saludos a todas y todos
Veamos de que se trata esta peli!!
bises
El lun 2-feb-09, glocknerfritz@aol.com escribió:
Asunto: VAMOS A ROMPER LA TAQUILLAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
ESTIMADOS AMIGOS, LUEGO DE DIVERSOS CONTRATIEMPOS AL FIN SE ESTRENA LA PELÍCULA BASADA EN MI NOVELA "CEMENTERIO DE PAPEL", LA CUAL LLEVA EL MISMO NOMBRE, EL PRÓXIMO VIERNES 6 DE FEBRERO EN 30 SALAS DE CINE DEL DISTRITO FEDERAL, COMO USTEDES BIEN SABEN, EL CINE MEXICANO ES EL PATITO FEO DE LA DISTRIBUCIÓN CINEMATOGRÁFICA Y EN ESTE CASO SE AÑADE QUE EL TEMA DE LA PELÍCULA DE PRONTO PROVOCA CIERTA ALERGIA Y ENTONCES SI NO ROMPEMOS LA TAQUILLA PARA ESTE FIN DE SEMANA LO MÁS SEGURO ES QUE SAQUEN DE CARTELERA LA PELÍCULA, POR LO TANTO LES INVITO A QUE APOYEN ESTA PROPUESTA CINEMATOGRÁFICA INVITANDO A TODOS SUS AMIGOS, CONOCIDOS, FAMILIARES, CHISMOSOS, INCLUSO HASTA LOS ENEMIGOS PARA ROMPER LA TAQUILLA Y QUE LA PELÍCULA SE MANTENGA Y LOGRE UNA BUENA EXHIBICIÓN, COMO ES OBVIO LES SOLICITO QUE REENVÍEN ESTA INFORMACIÓN ENTRE QUIENES MÁS PUEDAN, MUCHAS GRACIAS POR TODO Y ESTAMOS EN CONTACTO.
FRITZ GLOCKNER
Subject: Fwd: TODOS AL CINE EL 6 DE FEBRERO: CEMENTERIO DE PAPEL SE ESTRENA
To: jenny_th2007@hotmail.com
Date: Wednesday, February 4, 2009, 12:04 AM
Saludos a todas y todos
Veamos de que se trata esta peli!!
bises
El lun 2-feb-09, glocknerfritz@aol.com escribió:
Asunto: VAMOS A ROMPER LA TAQUILLAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
ESTIMADOS AMIGOS, LUEGO DE DIVERSOS CONTRATIEMPOS AL FIN SE ESTRENA LA PELÍCULA BASADA EN MI NOVELA "CEMENTERIO DE PAPEL", LA CUAL LLEVA EL MISMO NOMBRE, EL PRÓXIMO VIERNES 6 DE FEBRERO EN 30 SALAS DE CINE DEL DISTRITO FEDERAL, COMO USTEDES BIEN SABEN, EL CINE MEXICANO ES EL PATITO FEO DE LA DISTRIBUCIÓN CINEMATOGRÁFICA Y EN ESTE CASO SE AÑADE QUE EL TEMA DE LA PELÍCULA DE PRONTO PROVOCA CIERTA ALERGIA Y ENTONCES SI NO ROMPEMOS LA TAQUILLA PARA ESTE FIN DE SEMANA LO MÁS SEGURO ES QUE SAQUEN DE CARTELERA LA PELÍCULA, POR LO TANTO LES INVITO A QUE APOYEN ESTA PROPUESTA CINEMATOGRÁFICA INVITANDO A TODOS SUS AMIGOS, CONOCIDOS, FAMILIARES, CHISMOSOS, INCLUSO HASTA LOS ENEMIGOS PARA ROMPER LA TAQUILLA Y QUE LA PELÍCULA SE MANTENGA Y LOGRE UNA BUENA EXHIBICIÓN, COMO ES OBVIO LES SOLICITO QUE REENVÍEN ESTA INFORMACIÓN ENTRE QUIENES MÁS PUEDAN, MUCHAS GRACIAS POR TODO Y ESTAMOS EN CONTACTO.
FRITZ GLOCKNER
domingo, 1 de febrero de 2009
Categoría: Otros comics
Categoría: Otros comics
Por un encargo y metiendo en el encargo mi cuchara
Últimamente la vida me parece la vida una fiesta con la puerta abierta y gente sonriente
No cuesta nada amarte
Así me entero de la solidaridad de mucha gente que esta dispuesta a ver el mundo como algo que se puede cambiar, pese a la incertidumbre que provocan los martes, o en Marte
No cuesta nada amarte
Los mejores tiempos se anuncian con los resabios de quien dejo de explorar, dejo de navegar y no cree en la sociedad y piensa que las nuevas experiencias son prohibidas e insanas
Y acompañada por hadas doy las gracias por las nueces, las firmas, los vídeos, las piyamas, las canciones, los comentarios, los nombres, las chamarras, las vacas y las aves
Sin razón aparente me acompañan y bajo la luna para ocuparme de quien esta enfrente, aun cuando preferiría comer helado y estar a tu lado
Nada cuesta amarte
Complicarle a la oxidada idea de que no hay nada nuevo, y que desde pasaron sus recuerdos todo es más feo.
De repente en estos días para acá se me quitaron las ganas de no decirte que te quiero y no quiero llegar tarde y me enamoro de gente “comprometida” llena de abrazos, esperanzas que planea una huida soñada en una habitación desocupada.
Y parafraseando a Ismael
Que diría tu mujer cuando sepa que te quiero…
Agua moviéndose
Por un encargo y metiendo en el encargo mi cuchara
Últimamente la vida me parece la vida una fiesta con la puerta abierta y gente sonriente
No cuesta nada amarte
Así me entero de la solidaridad de mucha gente que esta dispuesta a ver el mundo como algo que se puede cambiar, pese a la incertidumbre que provocan los martes, o en Marte
No cuesta nada amarte
Los mejores tiempos se anuncian con los resabios de quien dejo de explorar, dejo de navegar y no cree en la sociedad y piensa que las nuevas experiencias son prohibidas e insanas
Y acompañada por hadas doy las gracias por las nueces, las firmas, los vídeos, las piyamas, las canciones, los comentarios, los nombres, las chamarras, las vacas y las aves
Sin razón aparente me acompañan y bajo la luna para ocuparme de quien esta enfrente, aun cuando preferiría comer helado y estar a tu lado
Nada cuesta amarte
Complicarle a la oxidada idea de que no hay nada nuevo, y que desde pasaron sus recuerdos todo es más feo.
De repente en estos días para acá se me quitaron las ganas de no decirte que te quiero y no quiero llegar tarde y me enamoro de gente “comprometida” llena de abrazos, esperanzas que planea una huida soñada en una habitación desocupada.
Y parafraseando a Ismael
Que diría tu mujer cuando sepa que te quiero…
Agua moviéndose
sábado, 31 de enero de 2009
viernes, 30 de enero de 2009
miércoles, 28 de enero de 2009
martes, 27 de enero de 2009
lunes, 26 de enero de 2009
sábado, 24 de enero de 2009
viernes, 16 de enero de 2009
israel viola la ley internacional
Israel viola ley internacional, afirma presidente de Asamblea General de la ONU
15 de enero, 2009 El asalto militar de Israel a Gaza viola claramente la ley internacional al imponer a la población un castigo colectivo, atacar objetivos civiles y hacer un uso desproporcionado de la fuerza, afirmó hoy el presidente de la Asamblea General de la ONU, Miguel D´Escoto.
Durante su intervención en la sesión de emergencia sobre la crisis en la Franja de Gaza, D´Escoto recordó que Israel sigue siendo la potencia ocupante de los territorios palestinos y, como tal, tiene la obligación de proteger a la población.
Sin embargo, agregó, esta obligación no ha sido cumplida, por lo que la integridad de los civiles palestinos se convierte en una responsabilidad de la comunidad internacional en su conjunto.
El ex canciller nicaragüense se refirió a los ataques de las fuerzas israelíes a las instalaciones de la ONU donde se ha refugiado la población y recordó que el Consejo de Seguridad adoptó la semana pasada una resolución que pide un alto el fuego inmediato.
La disposición del Consejo ha sido ignorada por ambas partes, Israel y Hamas. ¿Acaso Israel, como miembro de la ONU no tiene la obligación de implementar las decisiones del Consejo?, preguntó D´Escoto.
“Me parece irónico que Israel, un Estado que, más que ningún otro, le debe la existencia a una resolución de la Asamblea General, desdeñe las resoluciones de la ONU”, dijo el presidente del máximo órgano de debate.
La situación en Gaza es una emergencia a la que debemos responder y ya estamos muy atrasados, recalcó D´Escoto. De esta reunión deben surgir dos demandas urgentes: un alto el fuego inmediato e incondicional y la entrada irrestricta e inmediata de la ayuda humanitaria, añadió.
La catástrofe continúa para los palestinos en Gaza, es nuestro deber sumarnos a los cientos de miles de personas en el mundo que han salido a las calles a pedir el fin de esta guerra, concluyó D´Escoto.
Declaración del Presidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas en la 32ª sesión plenaria del décimo período extraordinario de sesiones de emergencia sobre las medidas ilegales israelíes en la Jerusalén Oriental ocupada y el resto del Territorio Palestino Ocupado
Sede de las Naciones Unidas, Nueva York
15 de enero de 2009
Excelencias,
Nos reunimos hoy en circunstancias sumamente urgentes, que incluso podríamos calificar de desesperadas. La crisis en el territorio palestino ocupado, concretamente en la Franja de Gaza, se está prolongando en exceso. Ha muerto demasiada gente, demasiados niños y mujeres. Ha habido demasiadas víctimas mortales y heridos graves entre el personal de las Naciones Unidas y demasiados edificios de la Organización, entre ellos escuelas y hospitales, han sufrido daños o quedado destruidos. Hace apenas unas horas, mientras el Secretario General se encontraba de visita oficial en Israel, las fuerzas militares de ese país bombardearon la sede del Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente en Gaza.
Nosotros, aquí en la Sede las Naciones Unidas, hemos permanecido pasivos demasiado tiempo mientras la masacre continúa. Hoy estoy respondiendo al creciente número de Estados Miembros, entre ellos los pertenecientes al Movimiento de los Países No Alineados, que han pedido que se reanude el décimo período extraordinario de sesiones de emergencia de la Asamblea General lo antes posible. Todos los días recibimos mensajes de Gaza y de todo el mundo en los que se pide, incluso se ruega, que las Naciones Unidas pongan fin a la violencia, protejan a los civiles y atiendan las necesidades humanitarias. Nuestro trabajo hoy aquí es urgente.
Durante esta ofensiva han muerto más de 1.000 palestinos, la tercera parte de los cuales eran niños. Bajo los escombros yacen aún más cadáveres, fuera del alcance del personal humanitario debido a la intensidad de los bombardeos. Los vivos morirían tratando de llegar a los muertos. Si esta ofensiva contra Gaza es realmente una guerra, se está librando contra una población indefensa y sin recursos que vive en condiciones penitenciarias.
El hecho de que la población de Gaza viva atrapada, que no pueda salir de allí ni tenga cómo huir o dónde esconderse de los ataques aéreos, navales y de artillería, es particularmente importante para nosotros en las Naciones Unidas, dada la obligación que tenemos en virtud del Artículo 1 de la Carta de defender el derecho internacional.
Israel sigue siendo la Potencia ocupante en el territorio palestino ocupado, incluida la Franja de Gaza, por lo que, en virtud de los Convenios de Ginebra, tiene la obligación de proteger a la población que vive bajo su ocupación. Pero en lugar de dar la protección que exige el derecho internacional, la Potencia ocupante está negando a la población, integrada en un 80% por refugiados y en más de un 50% por niños, la opción de buscar refugio y protegerse de la guerra. Los civiles de Gaza se encuentran atrapados en una zona de guerra letal, en un territorio densamente poblado cercado por un muro. No pueden escapar.
Sabemos que Israel ha faltado en varias ocasiones a su deber de proteger a la población palestina. No recordaré esas ocasiones aquí. Pero debemos tener en cuenta que, según los Convenios de Ginebra, la obligación de la Potencia ocupante de proporcionar a la población ocupada seguridad, así como alimentos, agua, educación y libertad de religión, entre otras cosas, no es menos importante que su obligación de proteger a sus propios ciudadanos, e incluso podría decirse que lo es más. Cuando una Potencia ocupante no cumple esta obligación, recae en el conjunto de la comunidad internacional, representada aquí en las Naciones Unidas, el deber de proporcionar esa protección.
Los palestinos, como población que sufre una ocupación ilegal, tienen derecho a la resistencia, siempre que respeten las limitaciones establecidas por el derecho internacional humanitario. Es ilegal que los palestinos lancen cohetes contra localidades israelíes. Nadie, ni en Sderot ni en Ashkelon, ni en Rafah ni en Beit Hanoun, debería tener que vivir con ese miedo.
Resulta terriblemente paradójico que la ofensiva que se está librando en Gaza, lo que Israel llama su “guerra contra el terror”, haya causado la muerte, hasta ahora, de 13 israelíes, diez de ellos soldados de los cuales al menos cuatro murieron por “fuego amigo”. Es una terrible paradoja porque durante los cinco meses que duró la cesación del fuego el año pasado no murió ni un solo israelí.
Hace ya un año, varias conocidas organizaciones israelíes denunciaron que los actos de su propio Gobierno contra la población civil de Gaza, que ponían en peligro la vida humana, constituían un “crimen de lesa humanidad”.
Estas organizaciones israelíes emitieron la siguiente declaración el 21 de enero de 2008 (hace casi un año):
“Nosotras, las organizaciones israelíes abajo firmantes, deploramos la decisión del Gobierno de Israel de cortar el suministro de electricidad y combustible …, y de alimentos, medicinas y otro material humanitario esencial, a la población civil de Gaza. Esta acción constituye clara e inequívocamente un crimen de lesa humanidad.”
Los nombres de estas organizaciones figuran en la Nota III del Anexo 1, que contiene un análisis jurídico de la declaración del Primer Ministro Olmert de que Israel se niega a cumplir la resolución 1860 (2009) del Consejo de Seguridad.
Las violaciones del derecho internacional que implica la ofensiva contra Gaza han sido bien documentadas: Castigo colectivo. Uso desproporcionado de la fuerza militar. Ataques contra objetivos civiles, incluidas viviendas, mezquitas, universidades y escuelas.
Les recuerdo, Excelencias, que la semana pasada murieron al menos 43 personas como resultado de un ataque aéreo israelí contra una de nuestras escuelas, una escuela de las Naciones Unidas. Muchas de las víctimas eran niños. Y todas ellas pertenecían a familias asediadas y atemorizadas que buscaban refugio contra las bombas y los ataques aéreos. Acudieron a pedir refugio a las Naciones Unidas cuando las bombas destruyeron sus hogares, cuando se les advirtió de que iba a haber un ataque aéreo y no tenían dónde ir, cuando se vieron obligadas a tomar la decisión más desesperada para cualquier padre, la de cómo proteger a sus hijos.
Esas familias acudieron a nosotros, las Naciones Unidas, y nosotros no pudimos cumplir nuestra obligación de proporcionarles seguridad.
Pero se ha cometido una violación más, en la que nosotros, las Naciones Unidas, somos directamente cómplices. El bloqueo de Gaza, que dura ya 19 meses, es la causa directa de la gran crisis humanitaria que estaba sufriendo Gaza incluso antes de que comenzara la actual ofensiva israelí. Ese bloqueo, impuesto por la Potencia ocupante, constituye una violación del artículo 33 del Convenio de Ginebra que prohíbe el castigo colectivo en cualesquiera circunstancias.
Sin embargo, las partes poderosas que forman el Cuarteto lo han respaldado, al menos tácitamente, lo que coloca a nuestra Organización en una posición de dudosa credibilidad y de incumplimiento de sus obligaciones en virtud de la Carta y del derecho internacional. La Asamblea General, como centro neurálgico de todo el sistema de las Naciones Unidas y, desde luego, su órgano más representativo, debe permanecer siempre alerta para defender la Carta de la Organización.
Al parecer, hay quienes presuponen que si el Consejo de Seguridad procede a examinar un asunto o decide responder a la actual crisis en Gaza en el marco del Cuarteto o de otro grupo de Estados Miembros, este órgano ha de asumir la obligación de apoyar y seguir a ese grupo de Estados sin excederse de los límites que ellos le impongan. Sin embargo, yo como Presidente, cada uno de ustedes como Estados Miembros y todos nosotros juntos compartimos la responsabilidad tanto individual como colectiva dentro de la Asamblea General de defender la Carta y asegurarnos de que se cumplan las resoluciones de las Naciones Unidas y el derecho internacional.
Al asumir este cargo, me comprometí solemnemente a hacer de la democratización y revitalización de la Asamblea General la prioridad del sexagésimo tercer período de sesiones. No me corresponde recomendar una solución para este conflicto inveterado ni pretender resolverlo, pero sí tengo la obligación de recordar a los Estados Miembros sus responsabilidades y obligaciones, que son las nuestras, en virtud de las normas de las Naciones Unidas, y señalar a su atención los instrumentos, informes y conclusiones pertinentes para ayudar a resolver la controversia basándonos en el derecho internacional.
Por lo tanto, debemos examinar las consecuencias que acarrearía la continuación de la participación de las Naciones Unidas en el Cuarteto y hemos de tener debidamente en cuenta el asesoramiento de nuestros propios órganos jurídicos, la Corte Internacional de Justicia, el Consejo de Derechos Humanos, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y los Relatores Especiales de las Naciones Unidas.
En 2007, el profesor John Dugard, Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos ocupados, tomó nota de los puntos que señalaba la Corte Internacional de Justicia en su opinión consultiva sobre una serie de violaciones del derecho internacional cometidas por Israel. Señaló que, si bien los Estados Unidos, la Federación de Rusia y la Unión Europea, tres de los cuatro miembros del Cuarteto, estaban en su derecho a negarse a aceptar la opinión consultiva de la Corte, la posición de las Naciones Unidas era muy diferente, pues “la Corte Internacional de Justicia es el órgano jurídico de la Organización”.
El Sr. Dugard dijo también lo siguiente: “Además, la Asamblea General ha dado su aprobación en repetidas ocasiones, por abrumadora mayoría, a la opinión consultiva. Ello significa que ésta ha pasado a formar parte de la jurisprudencia de las Naciones Unidas. Por esa razón, el representante de las Naciones Unidas en el Cuarteto —el Secretario General o su representante— está obligado jurídicamente a guiarse por la opinión consultiva y a esforzarse de buena fe por hacer todo lo posible para asegurar su cumplimiento. Si el Secretario General (o su representante) no está capacitado políticamente para hacerlo, tiene dos opciones: retirarse del Cuarteto o explicar a aquellos a los que tiene que rendir cuentas —’nosotros los pueblos de las Naciones Unidas’, en palabras de la Carta— por qué no puede hacerlo y cómo justifica su permanencia en el Cuarteto a la luz de la negativa de éste de regirse por la jurisprudencia de las Naciones Unidas. La primera de esas opciones sería probablemente poco prudente en el momento actual porque privaría a las Naciones Unidas de un papel en el proceso de paz. Ello hace esencial la segunda opción.”
El Profesor Dugard añadió lo que cito a continuación: “Durante 40 años, los órganos políticos de las Naciones Unidas, además de Estados y particulares, han acusado a Israel de violaciones permanentes, sistemáticas y masivas de los derechos humanos y del derecho humanitario en el territorio palestino ocupado. En 2004 el órgano judicial de las Naciones Unidas, en su opinión consultiva, afirmó que las acciones de Israel en el territorio palestino ocupado violaban sin lugar a dudas las normas fundamentales de los derechos humanos y el derecho humanitario y no podían justificarse por motivos de legítima defensa ni de necesidad. Si las Naciones Unidas pretenden defender los derechos humanos no pueden permitirse hacer caso omiso en las deliberaciones del Cuarteto de esa opinión, que es una declaración autorizada de que Israel está contraviniendo gravemente sus obligaciones internacionales. No tratar de aplicar, o, ni siquiera, de reconocer, una opinión consultiva que se refiere al derecho internacional humanitario y a las normas de derechos humanos, pone en cuestión el propio compromiso de las Naciones Unidas para con esos derechos.”
Incluso sin una nueva opinión consultiva, está claro que el dictamen anterior sigue siendo válido. Israel continúa violando el derecho internacional humanitario y las normas de derechos humanos.
Hemos de tomarnos muy en serio lo que John Dugard llamó “el propio compromiso de las Naciones Unidas” para con los derechos humanos. ¿Acaso no deberíamos replantearnos nuestra función dentro del Cuarteto y reflexionar sobre cómo las propias Naciones Unidas estamos violando de forma consciente, casi voluntaria, los fundamentos del derecho internacional y nuestra propia Carta? En el ámbito internacional, las Naciones Unidas tienen la función particular de definir y defender el marco normativo internacional para garantizar y mantener la paz internacional. Debemos preguntarnos si la participación de las Naciones Unidas en el Cuarteto no constituye un conflicto de intereses. ¿Acaso la participación de la Organización no presta credibilidad a este grupo especial que se ha mostrado dispuesto a negociar arreglos que amenazan con debilitar en forma fundamental esas normas?
Es hora de cambiar esta situación. He convocado la reunión de hoy en respuesta a la petición presentada por los 118 Estados Miembros que forman el Movimiento de los Países No Alineados, y en reconocimiento de la obligación que compete a todo el sistema de las Naciones Unidas, cuyo órgano más representativo y democrático es la Asamblea General, de trabajar, conforme a los propósitos definidos en el Artículo 1 de la Carta, en pro de la paz universal, del principio de igualdad de derechos y de la libre determinación de los pueblos, de los derechos humanos y de las libertades fundamentales.
Somos plenamente conscientes de que el Consejo de Seguridad aprobó la resolución 1860 (2009) la semana pasada. Pero la implacable ofensiva contra Gaza continúa. Gaza está en llamas. Se ha convertido en un verdadero infierno.
El Consejo pidió una cesación del fuego, pero su petición queda desvirtuada por la insistencia en que dicha cesación sea a la vez “inmediata” y “duradera”. Esto constituye un doble discurso. La obligación de una cesación del fuego inmediata es incondicional y urgente. Nuestro objetivo a mediano plazo de conseguir la paz “duradera” no puede lograrse sin resolver las causas fundamentales del conflicto.
En la resolución se pide que no se pongan trabas a la asistencia humanitaria, pero esa petición pierde efectividad al no haberse pedido también que la Potencia ocupante ponga fin al cierre de las fronteras de Gaza, un bloqueo que dura ya 19 meses y que cuenta con el respaldo de algunos de los miembros más poderosos del propio Consejo de Seguridad. Todos sabíamos que un llamamiento de este tipo, sin que se previeran medidas de aplicación o ejecución, se incumpliría impunemente.
Cuando el Consejo aprobó la resolución 1860 (2009), yo declaré que la analizaríamos a fondo y determinaríamos si era seria y si tenía en cuenta las medidas pertinentes para asegurar tanto la inmediata cesación del fuego como el acceso sin trabas al pueblo palestino para atender sus necesidades humanitarias.
No hace falta analizar demasiado para ver que la resolución del Consejo no ha logrado facilitar ni la cesación del fuego ni el libre acceso de la ayuda humanitaria. Evidentemente, nunca se quiso cumplir esos objetivos. Está claro que ello no es culpa de la mayoría de los miembros del Consejo, sino que se debe a que algunos dentro del Consejo (y fuera de él) estaban empeñados en traicionar las obligaciones que les corresponden en virtud de nuestra Carta. En lugar de apoyar una petición firme, clara e inequívoca de una cesación del fuego inmediata, esas fuerzas lograron bloquearla y permitieron así que prosiguiera la acción militar, lo cual parece que era su verdadero objetivo.
Ese resultado, consistente en garantizar que los esfuerzos diplomáticos hicieran posible continuar con los ataques militares, concordaba perfectamente con el objetivo nada ambiguo de la Potencia ocupante. El 4 de enero, la Ministra de Relaciones Exteriores de Israel dijo claramente que la intensa actividad diplomática de los días anteriores había tenido por objeto disminuir la presión en favor de una cesación del fuego y ganar tiempo para poder continuar con la operación militar. Los insto a que analicen detenidamente sus palabras: sus actividades diplomáticas no iban dirigidas a poner fin rápidamente a la matanza, sino, por el contrario, a disminuir la presión en favor de la cesación del fuego. Puede que ese sea el objetivo del Gobierno de Israel, pero desde luego no es el mío, ni puede ser tampoco el de las Naciones Unidas, el Consejo de Seguridad ni la Asamblea General. Nuestro objetivo sólo puede ser la cesación inmediata del fuego. Debemos intensificar, no mitigar, la presión para lograr esa cesación del fuego.
Por ahora, la resolución del Consejo de Seguridad ha sido rechazada por ambas partes, Israel y Hamas. Según algunas fuentes, el rechazo de Hamas parece basarse principalmente en el hecho de que no se exige el levantamiento del bloqueo que ha causado tanta devastación entre la población de Gaza durante 18 meses, desde antes incluso de la actual ofensiva militar. Si bien ese no debería ser motivo para rechazar una cesación inmediata del fuego, numerosos organismos de las Naciones Unidas y otras organizaciones humanitarias han reconocido que el cierre prolongado de las fronteras de Gaza no sólo está provocando un desastre humanitario sino que constituye una clara violación del derecho internacional, en particular de la obligación que impone el Convenio de Ginebra a las potencias ocupantes de proteger a las poblaciones que viven bajo su ocupación.
El rechazo israelí es patente: El Primer Ministro negó de forma explícita e inequívoca toda legitimidad y autoridad al Consejo de Seguridad al afirmar que el Estado de Israel nunca ha aceptado que ningún órgano externo determine su derecho a defender la seguridad de sus ciudadanos. Israel es un Estado Miembro de las Naciones Unidas. Como tal, ¿acaso no está obligado a aceptar, e incluso a aplicar, las decisiones del Consejo de Seguridad?
Encuentro paradójico que Israel, un Estado que, más que ningún otro, debe su propia existencia a una resolución de la Asamblea General, muestre tanto desprecio por las resoluciones de las Naciones Unidas. La reciente declaración del Primer Ministro Olmert, en la que desautoriza la resolución 1860 (2009) del Consejo de Seguridad, coloca claramente al Estado de Israel en una posición de desacato del derecho internacional y de las Naciones Unidas.
La Ministra de Relaciones Exteriores desestimó por completo la resolución del Consejo y reivindicó el derecho de Israel a defenderse. Pero si Israel se basa en ese argumento, debe reconocer que, conforme al Artículo 51 de la Carta, “las medidas tomadas por los Miembros en ejercicio del derecho de legítima defensa serán comunicadas inmediatamente al Consejo de Seguridad, y no afectarán en manera alguna la autoridad y responsabilidad del Consejo conforme a la presente Carta para ejercer en cualquier momento la acción que estime necesaria con el fin de mantener o restablecer la paz y la seguridad internacionales”. Además, el derecho de legítima defensa sólo es válido “hasta tanto que el Consejo de Seguridad haya tomado las medidas necesarias para mantener la paz y la seguridad internacionales”.
El Consejo de Seguridad tomó la medida que consideró necesaria al aprobar la resolución 1860 (2009); aún si hubiera sido válida, cualquier reivindicación del derecho de legítima defensa por parte de Israel debía haberse retirado en ese momento.
Es necesario emprender todos los esfuerzos serios posibles para lograr la cesación inmediata del fuego, y los apoyo todos. Numerosos organismos de las Naciones Unidas, nuestros aliados fundamentales entre las organizaciones humanitarias internacionales, e importantes defensores de los derechos humanos en todo el mundo están pidiendo una cesación del fuego inmediata e incondicional. Los grupos regionales y los Estados Miembros se han sumado al llamamiento en favor de la cesación inmediata del fuego. En todo el mundo, decenas y centenares de miles de personas siguen manifestándose en las calles, incluso aquí en el país anfitrión de las Naciones Unidas y en Israel, para exigir la inmediata cesación del fuego. Nosotros en las Naciones Unidas no podemos hacer menos.
El Consejo tal vez no haya podido o no haya querido adoptar las medidas necesarias para imponer una cesación del fuego inmediata, pero, en todo caso, delegar esas gestiones a uno o dos gobiernos o al Cuarteto no lo exime de sus propias responsabilidades derivadas de la Carta de las Naciones Unidas. El Consejo no puede renegar de su responsabilidad colectiva. No puede seguir perdiendo el tiempo mientras Gaza arde en llamas.
La aprobación de la resolución del Consejo de Seguridad tampoco elimina nuestra responsabilidad. Nosotros en la Asamblea General, que representamos a TODOS los países y pueblos del mundo, tenemos nuestra propia obligación individual y colectiva, y hemos de cumplir con ella.
Por lo tanto, Excelencias, nos reunimos hoy aquí, en esta trigésimo segunda sesión del décimo período extraordinario de sesiones de emergencia de la Asamblea General, para responder a esta urgentísima crisis. Hemos reaccionado muy tarde. Los gobiernos de los Estados Miembros que solicitaron esta sesión no querían que ésta fuera una mera ocasión para pronunciar apasionados discursos sin acompañarlos de medidas concretas, y tampoco es esa mi intención. Convoqué esta sesión a fin de movilizar el poder y el prestigio de la Asamblea General, componente más representativo y democrático de las Naciones Unidas, para responder a dos peticiones urgentes: que se declare una cesación del fuego inmediata e incondicional y que se permita de inmediato el acceso sin trabas de la ayuda humanitaria; las cuestiones de más largo plazo podrían examinarse después.
Sé que, como yo, reconocen que la situación es urgente y que tenemos el compromiso colectivo de cumplir nuestras obligaciones pendientes para con el pueblo ocupado de Gaza. Necesitamos una diplomacia seria y rápida, no falsas promesas.
Para el pueblo de Gaza, la catástrofe humana continúa. Han pasado 20 días, y sigue muriendo gente. Nuestra obligación es clara. Nosotros, las Naciones Unidas, debemos hacer un llamamiento a que se declare una cesación del fuego inmediata e incondicional y a que se permita de inmediato el acceso sin trabas de la ayuda humanitaria. Nosotros, las Naciones Unidas, debemos unirnos a la gente de todo el mundo que clama, y actúa, por que se ponga fin a la muerte y la destrucción. Debemos sumarnos a los valientes israelíes que han protestado contra esta guerra y a los residentes de la aterrorizada localidad de Sderot que pidieron “Otra voz” para responder al miedo que infunden los cohetes con la reconciliación en lugar de la guerra.
Debemos ponernos del lado de los centenares de miles de personas que han paralizado trenes, presentado peticiones a sus gobiernos y salido a las calles de todo el mundo para exigir que se ponga fin a la guerra. Esa es nuestra obligación, nuestra responsabilidad, nuestro deber, mientras trabajamos, llorando la muerte de tantas personas, para lograr una cesación del fuego inmediata.
Por supuesto, corresponderá a los miembros de la Asamblea General, de forma colectiva, determinar qué resolución debemos aprobar. Pero creo que ésta debe reflejar la urgencia del momento y de nuestro compromiso de poner fin a esta matanza. No tenemos tiempo para resoluciones largas y complejas, en las que recordemos cada una de nuestras posiciones anteriores y reexaminemos todos los mandatos que han quedado sin cumplir. Es el momento de dar una respuesta de emergencia.
Espero y confío en que nuestro trabajo de hoy nos permita realmente cumplir nuestra promesa original, que tanto necesitan ahora tanto en Gaza como en Sderot, de poner fin al flagelo de la guerra.
Gracias.
Búsqueda de Noticias
Excmo. Sr. Padre Miguel d'Escoto
Brockmann, M.M.
Presidente del sexagésimo tercer período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas
Versión para imprimir [PDF]
El Excmo. Sr. Padre Miguel d'Escoto Brockmann, M.M., fue elegido Presidente del sexagésimo tercer período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas el 4 de junio de 2008.
Veterano estadista, político, dirigente comunitario y sacerdote, el Padre d'Escoto fue Ministro de Relaciones Exteriores de la República de Nicaragua durante más de 10 años, entre julio de 1979 y abril de 1990. Durante el tiempo que ocupó ese cargo tuvo un papel fundamental en los procesos de paz de Contadora y Esquipulas, encaminados a poner fin a los conflictos armados internos de Centroamérica en la década de 1980. También entonces promovió la decisión adoptada por su Gobierno en 1984 de presentar ante la Corte Internacional de Justicia una reclamación contra los Estados Unidos de América por apoyar actividades militares y paramilitares contra su país; la Corte Internacional de Justicia falló a favor de Nicaragua.
En la actualidad, el Padre d'Escoto es Asesor Superior del Presidente Daniel Ortega Saavedra en Asuntos Internacionales, puesto que ocupa desde 2007 y que conlleva el rango de ministro. El Padre d'Escoto es también Presidente de la Comisión Nacional de Agua, y en esa calidad desempeña un papel rector en las iniciativas emprendidas para conservar el lago Cocibolca, la mayor reserva de agua de Mesoamérica. Asimismo es miembro del Consejo Sandinista Nacional y de la Comisión Política, máximo órgano ejecutivo del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN).
Ordenado sacerdote de los Misioneros Maryknoll a principios de la década de 1960, el Padre d'Escoto ha viajado mucho y ha visitado la mayor parte de las capitales del mundo, así como muchas regiones remotas y menos accesibles de la Tierra, y ha dedicado gran parte de su vida a ayudar a los más necesitados. En 1963 fundó el Instituto Nacional de Acción Poblacional e Investigaciones (INAP) en Chile, cuyo objetivo es empoderar a los grupos desfavorecidos de las callampas -barrios marginales de la periferia de Santiago y de otras ciudades- mediante la acción comunitaria en defensa de los derechos laborales. Después del terremoto que asoló la ciudad de Managua, capital de Nicaragua, en diciembre de 1972, el Padre d'Escoto recabó ayuda para las víctimas del terremoto, y en 1973 estableció la Fundación Nicaragüense pro Desarrollo Comunitario Integral (FUNDECI), que ahora es una de las organizaciones no gubernamentales más antiguas y prestigiosas de Nicaragua.
En 1970, el Padre d'Escoto asumió la dirección del Departamento de Comunicaciones Sociales de Maryknoll en su sede de Nueva York, donde fundó la Editorial Orbis. Orbis, sección editorial de la congregación Padres y Hermanos de Maryknoll, que pronto se convirtió en una de las primeras editoriales religiosas, publica libros sobre espiritualidad, teología y temas de actualidad, a menudo desde la perspectiva del Tercer Mundo. Más tarde, durante su estancia en Nueva York, el Padre d'Escoto fue uno de los fundadores del "Grupo de los Doce", formado por profesionales e intelectuales democráticos y progresistas que apoyaban al FSLN en su lucha por derrocar la dictadura de Anastasio Somoza en Nicaragua. El Padre d'Escoto fue nombrado Ministro de Relaciones Exteriores de Nicaragua poco después de la caída de Somoza.
Inspirado por la vida y la obra de personalidades como León Tolstoi, M. K. Gandhi, Martin Luther King y Dorothy Day, el Padre d'Escoto defiende el multilateralismo y el respeto del derecho internacional y está firmemente comprometido con los principios de la noviolencia activa, la solidaridad y la justicia social, que junto con un profundo sentimiento de la ética han sido la base de su vida política.
El Padre d'Escoto ha recibido numerosos premios y distinciones, entre ellos la Orden Cardenal Miguel Obando Bravo (2007), máxima condecoración otorgada por la Universidad Católica Redemptoris Mater (UNICA), por su labor en pro de la paz; el Premio Thomas Merton (1987), por su compromiso con la paz mundial; la Orden Carlos Fonseca Amador (1986), máximo reconocimiento otorgado por el FSLN, por su contribución al derecho internacional; el Premio Lenin por la Paz (1985/1986), otorgado por la Unión Soviética; el Premio Julio Cortázar por la Paz y la Democracia en América Latina y el Caribe (1985), otorgado por el Instituto de Relaciones Internacionales de la Argentina, y el Premio Alfonso Comín por la Paz (primer premiado, Barcelona, España, 1984), que él aceptó en nombre del pueblo de Nicaragua. En junio del presente año, el Padre d'Escoto recibió el apoyo unánime del Grupo de Estados de América Latina y el Caribe como candidato a la presidencia del sexagésimo tercer período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas.
El Padre Miguel d'Escoto nació en Los Angeles, California, en 1933 y pasó su infancia en Nicaragua, pero volvió a los Estados Unidos en 1947 para cursar estudios. Ingresó en el seminario católico de Maryknoll (Nueva York) en 1953 y fue ordenado sacerdote en 1961. En 1962 obtuvo un máster en Ciencias por la Facultad de Periodismo de la Universidad de Columbia (Instituto Pulitzer).
15 de enero, 2009 El asalto militar de Israel a Gaza viola claramente la ley internacional al imponer a la población un castigo colectivo, atacar objetivos civiles y hacer un uso desproporcionado de la fuerza, afirmó hoy el presidente de la Asamblea General de la ONU, Miguel D´Escoto.
Durante su intervención en la sesión de emergencia sobre la crisis en la Franja de Gaza, D´Escoto recordó que Israel sigue siendo la potencia ocupante de los territorios palestinos y, como tal, tiene la obligación de proteger a la población.
Sin embargo, agregó, esta obligación no ha sido cumplida, por lo que la integridad de los civiles palestinos se convierte en una responsabilidad de la comunidad internacional en su conjunto.
El ex canciller nicaragüense se refirió a los ataques de las fuerzas israelíes a las instalaciones de la ONU donde se ha refugiado la población y recordó que el Consejo de Seguridad adoptó la semana pasada una resolución que pide un alto el fuego inmediato.
La disposición del Consejo ha sido ignorada por ambas partes, Israel y Hamas. ¿Acaso Israel, como miembro de la ONU no tiene la obligación de implementar las decisiones del Consejo?, preguntó D´Escoto.
“Me parece irónico que Israel, un Estado que, más que ningún otro, le debe la existencia a una resolución de la Asamblea General, desdeñe las resoluciones de la ONU”, dijo el presidente del máximo órgano de debate.
La situación en Gaza es una emergencia a la que debemos responder y ya estamos muy atrasados, recalcó D´Escoto. De esta reunión deben surgir dos demandas urgentes: un alto el fuego inmediato e incondicional y la entrada irrestricta e inmediata de la ayuda humanitaria, añadió.
La catástrofe continúa para los palestinos en Gaza, es nuestro deber sumarnos a los cientos de miles de personas en el mundo que han salido a las calles a pedir el fin de esta guerra, concluyó D´Escoto.
Declaración del Presidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas en la 32ª sesión plenaria del décimo período extraordinario de sesiones de emergencia sobre las medidas ilegales israelíes en la Jerusalén Oriental ocupada y el resto del Territorio Palestino Ocupado
Sede de las Naciones Unidas, Nueva York
15 de enero de 2009
Excelencias,
Nos reunimos hoy en circunstancias sumamente urgentes, que incluso podríamos calificar de desesperadas. La crisis en el territorio palestino ocupado, concretamente en la Franja de Gaza, se está prolongando en exceso. Ha muerto demasiada gente, demasiados niños y mujeres. Ha habido demasiadas víctimas mortales y heridos graves entre el personal de las Naciones Unidas y demasiados edificios de la Organización, entre ellos escuelas y hospitales, han sufrido daños o quedado destruidos. Hace apenas unas horas, mientras el Secretario General se encontraba de visita oficial en Israel, las fuerzas militares de ese país bombardearon la sede del Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente en Gaza.
Nosotros, aquí en la Sede las Naciones Unidas, hemos permanecido pasivos demasiado tiempo mientras la masacre continúa. Hoy estoy respondiendo al creciente número de Estados Miembros, entre ellos los pertenecientes al Movimiento de los Países No Alineados, que han pedido que se reanude el décimo período extraordinario de sesiones de emergencia de la Asamblea General lo antes posible. Todos los días recibimos mensajes de Gaza y de todo el mundo en los que se pide, incluso se ruega, que las Naciones Unidas pongan fin a la violencia, protejan a los civiles y atiendan las necesidades humanitarias. Nuestro trabajo hoy aquí es urgente.
Durante esta ofensiva han muerto más de 1.000 palestinos, la tercera parte de los cuales eran niños. Bajo los escombros yacen aún más cadáveres, fuera del alcance del personal humanitario debido a la intensidad de los bombardeos. Los vivos morirían tratando de llegar a los muertos. Si esta ofensiva contra Gaza es realmente una guerra, se está librando contra una población indefensa y sin recursos que vive en condiciones penitenciarias.
El hecho de que la población de Gaza viva atrapada, que no pueda salir de allí ni tenga cómo huir o dónde esconderse de los ataques aéreos, navales y de artillería, es particularmente importante para nosotros en las Naciones Unidas, dada la obligación que tenemos en virtud del Artículo 1 de la Carta de defender el derecho internacional.
Israel sigue siendo la Potencia ocupante en el territorio palestino ocupado, incluida la Franja de Gaza, por lo que, en virtud de los Convenios de Ginebra, tiene la obligación de proteger a la población que vive bajo su ocupación. Pero en lugar de dar la protección que exige el derecho internacional, la Potencia ocupante está negando a la población, integrada en un 80% por refugiados y en más de un 50% por niños, la opción de buscar refugio y protegerse de la guerra. Los civiles de Gaza se encuentran atrapados en una zona de guerra letal, en un territorio densamente poblado cercado por un muro. No pueden escapar.
Sabemos que Israel ha faltado en varias ocasiones a su deber de proteger a la población palestina. No recordaré esas ocasiones aquí. Pero debemos tener en cuenta que, según los Convenios de Ginebra, la obligación de la Potencia ocupante de proporcionar a la población ocupada seguridad, así como alimentos, agua, educación y libertad de religión, entre otras cosas, no es menos importante que su obligación de proteger a sus propios ciudadanos, e incluso podría decirse que lo es más. Cuando una Potencia ocupante no cumple esta obligación, recae en el conjunto de la comunidad internacional, representada aquí en las Naciones Unidas, el deber de proporcionar esa protección.
Los palestinos, como población que sufre una ocupación ilegal, tienen derecho a la resistencia, siempre que respeten las limitaciones establecidas por el derecho internacional humanitario. Es ilegal que los palestinos lancen cohetes contra localidades israelíes. Nadie, ni en Sderot ni en Ashkelon, ni en Rafah ni en Beit Hanoun, debería tener que vivir con ese miedo.
Resulta terriblemente paradójico que la ofensiva que se está librando en Gaza, lo que Israel llama su “guerra contra el terror”, haya causado la muerte, hasta ahora, de 13 israelíes, diez de ellos soldados de los cuales al menos cuatro murieron por “fuego amigo”. Es una terrible paradoja porque durante los cinco meses que duró la cesación del fuego el año pasado no murió ni un solo israelí.
Hace ya un año, varias conocidas organizaciones israelíes denunciaron que los actos de su propio Gobierno contra la población civil de Gaza, que ponían en peligro la vida humana, constituían un “crimen de lesa humanidad”.
Estas organizaciones israelíes emitieron la siguiente declaración el 21 de enero de 2008 (hace casi un año):
“Nosotras, las organizaciones israelíes abajo firmantes, deploramos la decisión del Gobierno de Israel de cortar el suministro de electricidad y combustible …, y de alimentos, medicinas y otro material humanitario esencial, a la población civil de Gaza. Esta acción constituye clara e inequívocamente un crimen de lesa humanidad.”
Los nombres de estas organizaciones figuran en la Nota III del Anexo 1, que contiene un análisis jurídico de la declaración del Primer Ministro Olmert de que Israel se niega a cumplir la resolución 1860 (2009) del Consejo de Seguridad.
Las violaciones del derecho internacional que implica la ofensiva contra Gaza han sido bien documentadas: Castigo colectivo. Uso desproporcionado de la fuerza militar. Ataques contra objetivos civiles, incluidas viviendas, mezquitas, universidades y escuelas.
Les recuerdo, Excelencias, que la semana pasada murieron al menos 43 personas como resultado de un ataque aéreo israelí contra una de nuestras escuelas, una escuela de las Naciones Unidas. Muchas de las víctimas eran niños. Y todas ellas pertenecían a familias asediadas y atemorizadas que buscaban refugio contra las bombas y los ataques aéreos. Acudieron a pedir refugio a las Naciones Unidas cuando las bombas destruyeron sus hogares, cuando se les advirtió de que iba a haber un ataque aéreo y no tenían dónde ir, cuando se vieron obligadas a tomar la decisión más desesperada para cualquier padre, la de cómo proteger a sus hijos.
Esas familias acudieron a nosotros, las Naciones Unidas, y nosotros no pudimos cumplir nuestra obligación de proporcionarles seguridad.
Pero se ha cometido una violación más, en la que nosotros, las Naciones Unidas, somos directamente cómplices. El bloqueo de Gaza, que dura ya 19 meses, es la causa directa de la gran crisis humanitaria que estaba sufriendo Gaza incluso antes de que comenzara la actual ofensiva israelí. Ese bloqueo, impuesto por la Potencia ocupante, constituye una violación del artículo 33 del Convenio de Ginebra que prohíbe el castigo colectivo en cualesquiera circunstancias.
Sin embargo, las partes poderosas que forman el Cuarteto lo han respaldado, al menos tácitamente, lo que coloca a nuestra Organización en una posición de dudosa credibilidad y de incumplimiento de sus obligaciones en virtud de la Carta y del derecho internacional. La Asamblea General, como centro neurálgico de todo el sistema de las Naciones Unidas y, desde luego, su órgano más representativo, debe permanecer siempre alerta para defender la Carta de la Organización.
Al parecer, hay quienes presuponen que si el Consejo de Seguridad procede a examinar un asunto o decide responder a la actual crisis en Gaza en el marco del Cuarteto o de otro grupo de Estados Miembros, este órgano ha de asumir la obligación de apoyar y seguir a ese grupo de Estados sin excederse de los límites que ellos le impongan. Sin embargo, yo como Presidente, cada uno de ustedes como Estados Miembros y todos nosotros juntos compartimos la responsabilidad tanto individual como colectiva dentro de la Asamblea General de defender la Carta y asegurarnos de que se cumplan las resoluciones de las Naciones Unidas y el derecho internacional.
Al asumir este cargo, me comprometí solemnemente a hacer de la democratización y revitalización de la Asamblea General la prioridad del sexagésimo tercer período de sesiones. No me corresponde recomendar una solución para este conflicto inveterado ni pretender resolverlo, pero sí tengo la obligación de recordar a los Estados Miembros sus responsabilidades y obligaciones, que son las nuestras, en virtud de las normas de las Naciones Unidas, y señalar a su atención los instrumentos, informes y conclusiones pertinentes para ayudar a resolver la controversia basándonos en el derecho internacional.
Por lo tanto, debemos examinar las consecuencias que acarrearía la continuación de la participación de las Naciones Unidas en el Cuarteto y hemos de tener debidamente en cuenta el asesoramiento de nuestros propios órganos jurídicos, la Corte Internacional de Justicia, el Consejo de Derechos Humanos, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y los Relatores Especiales de las Naciones Unidas.
En 2007, el profesor John Dugard, Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos ocupados, tomó nota de los puntos que señalaba la Corte Internacional de Justicia en su opinión consultiva sobre una serie de violaciones del derecho internacional cometidas por Israel. Señaló que, si bien los Estados Unidos, la Federación de Rusia y la Unión Europea, tres de los cuatro miembros del Cuarteto, estaban en su derecho a negarse a aceptar la opinión consultiva de la Corte, la posición de las Naciones Unidas era muy diferente, pues “la Corte Internacional de Justicia es el órgano jurídico de la Organización”.
El Sr. Dugard dijo también lo siguiente: “Además, la Asamblea General ha dado su aprobación en repetidas ocasiones, por abrumadora mayoría, a la opinión consultiva. Ello significa que ésta ha pasado a formar parte de la jurisprudencia de las Naciones Unidas. Por esa razón, el representante de las Naciones Unidas en el Cuarteto —el Secretario General o su representante— está obligado jurídicamente a guiarse por la opinión consultiva y a esforzarse de buena fe por hacer todo lo posible para asegurar su cumplimiento. Si el Secretario General (o su representante) no está capacitado políticamente para hacerlo, tiene dos opciones: retirarse del Cuarteto o explicar a aquellos a los que tiene que rendir cuentas —’nosotros los pueblos de las Naciones Unidas’, en palabras de la Carta— por qué no puede hacerlo y cómo justifica su permanencia en el Cuarteto a la luz de la negativa de éste de regirse por la jurisprudencia de las Naciones Unidas. La primera de esas opciones sería probablemente poco prudente en el momento actual porque privaría a las Naciones Unidas de un papel en el proceso de paz. Ello hace esencial la segunda opción.”
El Profesor Dugard añadió lo que cito a continuación: “Durante 40 años, los órganos políticos de las Naciones Unidas, además de Estados y particulares, han acusado a Israel de violaciones permanentes, sistemáticas y masivas de los derechos humanos y del derecho humanitario en el territorio palestino ocupado. En 2004 el órgano judicial de las Naciones Unidas, en su opinión consultiva, afirmó que las acciones de Israel en el territorio palestino ocupado violaban sin lugar a dudas las normas fundamentales de los derechos humanos y el derecho humanitario y no podían justificarse por motivos de legítima defensa ni de necesidad. Si las Naciones Unidas pretenden defender los derechos humanos no pueden permitirse hacer caso omiso en las deliberaciones del Cuarteto de esa opinión, que es una declaración autorizada de que Israel está contraviniendo gravemente sus obligaciones internacionales. No tratar de aplicar, o, ni siquiera, de reconocer, una opinión consultiva que se refiere al derecho internacional humanitario y a las normas de derechos humanos, pone en cuestión el propio compromiso de las Naciones Unidas para con esos derechos.”
Incluso sin una nueva opinión consultiva, está claro que el dictamen anterior sigue siendo válido. Israel continúa violando el derecho internacional humanitario y las normas de derechos humanos.
Hemos de tomarnos muy en serio lo que John Dugard llamó “el propio compromiso de las Naciones Unidas” para con los derechos humanos. ¿Acaso no deberíamos replantearnos nuestra función dentro del Cuarteto y reflexionar sobre cómo las propias Naciones Unidas estamos violando de forma consciente, casi voluntaria, los fundamentos del derecho internacional y nuestra propia Carta? En el ámbito internacional, las Naciones Unidas tienen la función particular de definir y defender el marco normativo internacional para garantizar y mantener la paz internacional. Debemos preguntarnos si la participación de las Naciones Unidas en el Cuarteto no constituye un conflicto de intereses. ¿Acaso la participación de la Organización no presta credibilidad a este grupo especial que se ha mostrado dispuesto a negociar arreglos que amenazan con debilitar en forma fundamental esas normas?
Es hora de cambiar esta situación. He convocado la reunión de hoy en respuesta a la petición presentada por los 118 Estados Miembros que forman el Movimiento de los Países No Alineados, y en reconocimiento de la obligación que compete a todo el sistema de las Naciones Unidas, cuyo órgano más representativo y democrático es la Asamblea General, de trabajar, conforme a los propósitos definidos en el Artículo 1 de la Carta, en pro de la paz universal, del principio de igualdad de derechos y de la libre determinación de los pueblos, de los derechos humanos y de las libertades fundamentales.
Somos plenamente conscientes de que el Consejo de Seguridad aprobó la resolución 1860 (2009) la semana pasada. Pero la implacable ofensiva contra Gaza continúa. Gaza está en llamas. Se ha convertido en un verdadero infierno.
El Consejo pidió una cesación del fuego, pero su petición queda desvirtuada por la insistencia en que dicha cesación sea a la vez “inmediata” y “duradera”. Esto constituye un doble discurso. La obligación de una cesación del fuego inmediata es incondicional y urgente. Nuestro objetivo a mediano plazo de conseguir la paz “duradera” no puede lograrse sin resolver las causas fundamentales del conflicto.
En la resolución se pide que no se pongan trabas a la asistencia humanitaria, pero esa petición pierde efectividad al no haberse pedido también que la Potencia ocupante ponga fin al cierre de las fronteras de Gaza, un bloqueo que dura ya 19 meses y que cuenta con el respaldo de algunos de los miembros más poderosos del propio Consejo de Seguridad. Todos sabíamos que un llamamiento de este tipo, sin que se previeran medidas de aplicación o ejecución, se incumpliría impunemente.
Cuando el Consejo aprobó la resolución 1860 (2009), yo declaré que la analizaríamos a fondo y determinaríamos si era seria y si tenía en cuenta las medidas pertinentes para asegurar tanto la inmediata cesación del fuego como el acceso sin trabas al pueblo palestino para atender sus necesidades humanitarias.
No hace falta analizar demasiado para ver que la resolución del Consejo no ha logrado facilitar ni la cesación del fuego ni el libre acceso de la ayuda humanitaria. Evidentemente, nunca se quiso cumplir esos objetivos. Está claro que ello no es culpa de la mayoría de los miembros del Consejo, sino que se debe a que algunos dentro del Consejo (y fuera de él) estaban empeñados en traicionar las obligaciones que les corresponden en virtud de nuestra Carta. En lugar de apoyar una petición firme, clara e inequívoca de una cesación del fuego inmediata, esas fuerzas lograron bloquearla y permitieron así que prosiguiera la acción militar, lo cual parece que era su verdadero objetivo.
Ese resultado, consistente en garantizar que los esfuerzos diplomáticos hicieran posible continuar con los ataques militares, concordaba perfectamente con el objetivo nada ambiguo de la Potencia ocupante. El 4 de enero, la Ministra de Relaciones Exteriores de Israel dijo claramente que la intensa actividad diplomática de los días anteriores había tenido por objeto disminuir la presión en favor de una cesación del fuego y ganar tiempo para poder continuar con la operación militar. Los insto a que analicen detenidamente sus palabras: sus actividades diplomáticas no iban dirigidas a poner fin rápidamente a la matanza, sino, por el contrario, a disminuir la presión en favor de la cesación del fuego. Puede que ese sea el objetivo del Gobierno de Israel, pero desde luego no es el mío, ni puede ser tampoco el de las Naciones Unidas, el Consejo de Seguridad ni la Asamblea General. Nuestro objetivo sólo puede ser la cesación inmediata del fuego. Debemos intensificar, no mitigar, la presión para lograr esa cesación del fuego.
Por ahora, la resolución del Consejo de Seguridad ha sido rechazada por ambas partes, Israel y Hamas. Según algunas fuentes, el rechazo de Hamas parece basarse principalmente en el hecho de que no se exige el levantamiento del bloqueo que ha causado tanta devastación entre la población de Gaza durante 18 meses, desde antes incluso de la actual ofensiva militar. Si bien ese no debería ser motivo para rechazar una cesación inmediata del fuego, numerosos organismos de las Naciones Unidas y otras organizaciones humanitarias han reconocido que el cierre prolongado de las fronteras de Gaza no sólo está provocando un desastre humanitario sino que constituye una clara violación del derecho internacional, en particular de la obligación que impone el Convenio de Ginebra a las potencias ocupantes de proteger a las poblaciones que viven bajo su ocupación.
El rechazo israelí es patente: El Primer Ministro negó de forma explícita e inequívoca toda legitimidad y autoridad al Consejo de Seguridad al afirmar que el Estado de Israel nunca ha aceptado que ningún órgano externo determine su derecho a defender la seguridad de sus ciudadanos. Israel es un Estado Miembro de las Naciones Unidas. Como tal, ¿acaso no está obligado a aceptar, e incluso a aplicar, las decisiones del Consejo de Seguridad?
Encuentro paradójico que Israel, un Estado que, más que ningún otro, debe su propia existencia a una resolución de la Asamblea General, muestre tanto desprecio por las resoluciones de las Naciones Unidas. La reciente declaración del Primer Ministro Olmert, en la que desautoriza la resolución 1860 (2009) del Consejo de Seguridad, coloca claramente al Estado de Israel en una posición de desacato del derecho internacional y de las Naciones Unidas.
La Ministra de Relaciones Exteriores desestimó por completo la resolución del Consejo y reivindicó el derecho de Israel a defenderse. Pero si Israel se basa en ese argumento, debe reconocer que, conforme al Artículo 51 de la Carta, “las medidas tomadas por los Miembros en ejercicio del derecho de legítima defensa serán comunicadas inmediatamente al Consejo de Seguridad, y no afectarán en manera alguna la autoridad y responsabilidad del Consejo conforme a la presente Carta para ejercer en cualquier momento la acción que estime necesaria con el fin de mantener o restablecer la paz y la seguridad internacionales”. Además, el derecho de legítima defensa sólo es válido “hasta tanto que el Consejo de Seguridad haya tomado las medidas necesarias para mantener la paz y la seguridad internacionales”.
El Consejo de Seguridad tomó la medida que consideró necesaria al aprobar la resolución 1860 (2009); aún si hubiera sido válida, cualquier reivindicación del derecho de legítima defensa por parte de Israel debía haberse retirado en ese momento.
Es necesario emprender todos los esfuerzos serios posibles para lograr la cesación inmediata del fuego, y los apoyo todos. Numerosos organismos de las Naciones Unidas, nuestros aliados fundamentales entre las organizaciones humanitarias internacionales, e importantes defensores de los derechos humanos en todo el mundo están pidiendo una cesación del fuego inmediata e incondicional. Los grupos regionales y los Estados Miembros se han sumado al llamamiento en favor de la cesación inmediata del fuego. En todo el mundo, decenas y centenares de miles de personas siguen manifestándose en las calles, incluso aquí en el país anfitrión de las Naciones Unidas y en Israel, para exigir la inmediata cesación del fuego. Nosotros en las Naciones Unidas no podemos hacer menos.
El Consejo tal vez no haya podido o no haya querido adoptar las medidas necesarias para imponer una cesación del fuego inmediata, pero, en todo caso, delegar esas gestiones a uno o dos gobiernos o al Cuarteto no lo exime de sus propias responsabilidades derivadas de la Carta de las Naciones Unidas. El Consejo no puede renegar de su responsabilidad colectiva. No puede seguir perdiendo el tiempo mientras Gaza arde en llamas.
La aprobación de la resolución del Consejo de Seguridad tampoco elimina nuestra responsabilidad. Nosotros en la Asamblea General, que representamos a TODOS los países y pueblos del mundo, tenemos nuestra propia obligación individual y colectiva, y hemos de cumplir con ella.
Por lo tanto, Excelencias, nos reunimos hoy aquí, en esta trigésimo segunda sesión del décimo período extraordinario de sesiones de emergencia de la Asamblea General, para responder a esta urgentísima crisis. Hemos reaccionado muy tarde. Los gobiernos de los Estados Miembros que solicitaron esta sesión no querían que ésta fuera una mera ocasión para pronunciar apasionados discursos sin acompañarlos de medidas concretas, y tampoco es esa mi intención. Convoqué esta sesión a fin de movilizar el poder y el prestigio de la Asamblea General, componente más representativo y democrático de las Naciones Unidas, para responder a dos peticiones urgentes: que se declare una cesación del fuego inmediata e incondicional y que se permita de inmediato el acceso sin trabas de la ayuda humanitaria; las cuestiones de más largo plazo podrían examinarse después.
Sé que, como yo, reconocen que la situación es urgente y que tenemos el compromiso colectivo de cumplir nuestras obligaciones pendientes para con el pueblo ocupado de Gaza. Necesitamos una diplomacia seria y rápida, no falsas promesas.
Para el pueblo de Gaza, la catástrofe humana continúa. Han pasado 20 días, y sigue muriendo gente. Nuestra obligación es clara. Nosotros, las Naciones Unidas, debemos hacer un llamamiento a que se declare una cesación del fuego inmediata e incondicional y a que se permita de inmediato el acceso sin trabas de la ayuda humanitaria. Nosotros, las Naciones Unidas, debemos unirnos a la gente de todo el mundo que clama, y actúa, por que se ponga fin a la muerte y la destrucción. Debemos sumarnos a los valientes israelíes que han protestado contra esta guerra y a los residentes de la aterrorizada localidad de Sderot que pidieron “Otra voz” para responder al miedo que infunden los cohetes con la reconciliación en lugar de la guerra.
Debemos ponernos del lado de los centenares de miles de personas que han paralizado trenes, presentado peticiones a sus gobiernos y salido a las calles de todo el mundo para exigir que se ponga fin a la guerra. Esa es nuestra obligación, nuestra responsabilidad, nuestro deber, mientras trabajamos, llorando la muerte de tantas personas, para lograr una cesación del fuego inmediata.
Por supuesto, corresponderá a los miembros de la Asamblea General, de forma colectiva, determinar qué resolución debemos aprobar. Pero creo que ésta debe reflejar la urgencia del momento y de nuestro compromiso de poner fin a esta matanza. No tenemos tiempo para resoluciones largas y complejas, en las que recordemos cada una de nuestras posiciones anteriores y reexaminemos todos los mandatos que han quedado sin cumplir. Es el momento de dar una respuesta de emergencia.
Espero y confío en que nuestro trabajo de hoy nos permita realmente cumplir nuestra promesa original, que tanto necesitan ahora tanto en Gaza como en Sderot, de poner fin al flagelo de la guerra.
Gracias.
Búsqueda de Noticias
Excmo. Sr. Padre Miguel d'Escoto
Brockmann, M.M.
Presidente del sexagésimo tercer período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas
Versión para imprimir [PDF]
El Excmo. Sr. Padre Miguel d'Escoto Brockmann, M.M., fue elegido Presidente del sexagésimo tercer período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas el 4 de junio de 2008.
Veterano estadista, político, dirigente comunitario y sacerdote, el Padre d'Escoto fue Ministro de Relaciones Exteriores de la República de Nicaragua durante más de 10 años, entre julio de 1979 y abril de 1990. Durante el tiempo que ocupó ese cargo tuvo un papel fundamental en los procesos de paz de Contadora y Esquipulas, encaminados a poner fin a los conflictos armados internos de Centroamérica en la década de 1980. También entonces promovió la decisión adoptada por su Gobierno en 1984 de presentar ante la Corte Internacional de Justicia una reclamación contra los Estados Unidos de América por apoyar actividades militares y paramilitares contra su país; la Corte Internacional de Justicia falló a favor de Nicaragua.
En la actualidad, el Padre d'Escoto es Asesor Superior del Presidente Daniel Ortega Saavedra en Asuntos Internacionales, puesto que ocupa desde 2007 y que conlleva el rango de ministro. El Padre d'Escoto es también Presidente de la Comisión Nacional de Agua, y en esa calidad desempeña un papel rector en las iniciativas emprendidas para conservar el lago Cocibolca, la mayor reserva de agua de Mesoamérica. Asimismo es miembro del Consejo Sandinista Nacional y de la Comisión Política, máximo órgano ejecutivo del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN).
Ordenado sacerdote de los Misioneros Maryknoll a principios de la década de 1960, el Padre d'Escoto ha viajado mucho y ha visitado la mayor parte de las capitales del mundo, así como muchas regiones remotas y menos accesibles de la Tierra, y ha dedicado gran parte de su vida a ayudar a los más necesitados. En 1963 fundó el Instituto Nacional de Acción Poblacional e Investigaciones (INAP) en Chile, cuyo objetivo es empoderar a los grupos desfavorecidos de las callampas -barrios marginales de la periferia de Santiago y de otras ciudades- mediante la acción comunitaria en defensa de los derechos laborales. Después del terremoto que asoló la ciudad de Managua, capital de Nicaragua, en diciembre de 1972, el Padre d'Escoto recabó ayuda para las víctimas del terremoto, y en 1973 estableció la Fundación Nicaragüense pro Desarrollo Comunitario Integral (FUNDECI), que ahora es una de las organizaciones no gubernamentales más antiguas y prestigiosas de Nicaragua.
En 1970, el Padre d'Escoto asumió la dirección del Departamento de Comunicaciones Sociales de Maryknoll en su sede de Nueva York, donde fundó la Editorial Orbis. Orbis, sección editorial de la congregación Padres y Hermanos de Maryknoll, que pronto se convirtió en una de las primeras editoriales religiosas, publica libros sobre espiritualidad, teología y temas de actualidad, a menudo desde la perspectiva del Tercer Mundo. Más tarde, durante su estancia en Nueva York, el Padre d'Escoto fue uno de los fundadores del "Grupo de los Doce", formado por profesionales e intelectuales democráticos y progresistas que apoyaban al FSLN en su lucha por derrocar la dictadura de Anastasio Somoza en Nicaragua. El Padre d'Escoto fue nombrado Ministro de Relaciones Exteriores de Nicaragua poco después de la caída de Somoza.
Inspirado por la vida y la obra de personalidades como León Tolstoi, M. K. Gandhi, Martin Luther King y Dorothy Day, el Padre d'Escoto defiende el multilateralismo y el respeto del derecho internacional y está firmemente comprometido con los principios de la noviolencia activa, la solidaridad y la justicia social, que junto con un profundo sentimiento de la ética han sido la base de su vida política.
El Padre d'Escoto ha recibido numerosos premios y distinciones, entre ellos la Orden Cardenal Miguel Obando Bravo (2007), máxima condecoración otorgada por la Universidad Católica Redemptoris Mater (UNICA), por su labor en pro de la paz; el Premio Thomas Merton (1987), por su compromiso con la paz mundial; la Orden Carlos Fonseca Amador (1986), máximo reconocimiento otorgado por el FSLN, por su contribución al derecho internacional; el Premio Lenin por la Paz (1985/1986), otorgado por la Unión Soviética; el Premio Julio Cortázar por la Paz y la Democracia en América Latina y el Caribe (1985), otorgado por el Instituto de Relaciones Internacionales de la Argentina, y el Premio Alfonso Comín por la Paz (primer premiado, Barcelona, España, 1984), que él aceptó en nombre del pueblo de Nicaragua. En junio del presente año, el Padre d'Escoto recibió el apoyo unánime del Grupo de Estados de América Latina y el Caribe como candidato a la presidencia del sexagésimo tercer período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas.
El Padre Miguel d'Escoto nació en Los Angeles, California, en 1933 y pasó su infancia en Nicaragua, pero volvió a los Estados Unidos en 1947 para cursar estudios. Ingresó en el seminario católico de Maryknoll (Nueva York) en 1953 y fue ordenado sacerdote en 1961. En 1962 obtuvo un máster en Ciencias por la Facultad de Periodismo de la Universidad de Columbia (Instituto Pulitzer).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)